近日在長沙召開的2012年中國歷史文化名樓市長論壇暨第九屆名樓年會傳出消息，由於各地政府未能達成統一共識，原本計劃聯合申遺的國內十大名樓，“申遺”計劃暫緩進行。

　　此次加入聯合申遺行列的十大名樓包括黃鶴樓、岳陽樓、滕王閣、大觀樓、蓬萊閣、鸛雀樓、長沙天心閣、南京閱江樓、西安鐘鼓樓、寧波天一閣。

　　十大名樓的這一舉動已經引發了社會廣泛關注和質疑。質疑的核心焦點在於，多半為現代新修的名樓能否稱得上文化遺産？十大名樓聯合申遺的真正目的何在？是為保護，還是帶有商業目的作秀？

　　如今人們看到的黃鶴樓，是上世紀80年代以清同治樓為藍本重建的“新版黃鶴樓”。早已不是當年的古建築，而是鋼筋水泥，並配有電梯的現代化建築。不僅黃鶴樓如此，其他九座名樓也多半都是現代建築，除了名字是老的，其他都是新的，這些現代建築能有多少文化遺産的價值，只能是仁者見仁，智者見智。

　　在現代修建的十大名樓大張旗鼓要求申遺保護的同時，各地陸續傳來一大批歷史古建築被野蠻拆除的消息。今年年初，位於北京市東城區北總布衚同3號四合院的梁思成、林徽因故居歸於塵土；10月16日，在上海有著150年曆史的不可移動文物沈宅也同樣遭遇拆除厄運。

　　一邊是不遺餘力，聲勢浩大的申遺，一邊卻是真正的文物不斷消失，鮮明的反差令人質疑：申遺究竟是為提升文物價值、增強社會保護意識，還是地方政府和企業聯手追逐政績與商業利益的手段？

　　人們不難發現，相對於申遺的巨大開支，申遺之後保護費用稀缺已成為普遍現象。文化遺産項目本身在成功申遺之後，便成為當地旅遊業的“搖錢樹”，申遺的意義由此也變成提高了對GDP的貢獻率，而最應該做的保護工作卻被拋諸腦後。

　　申遺固然重要，但並不是成為世界文化遺産才能彰顯出文物的價值，文物重在其匯聚了人類的勞動和智慧，而並非在於被貼在上面的“標簽”。