韓國重罰羽球，值得效倣嗎？

　　據報道，8月14日，韓國羽協對涉及倫敦奧運會消極比賽的運動員及教練作出重罰：教練被剝奪執教資格，球員禁賽兩年。次日，中國羽毛球隊總教練李永波在接受電話採訪時表示不願再糾纏於此事，“接下來全隊還要抓緊訓練，過去的事情就不要再提了。”

　　同樣捲入“消極比賽”風波，中韓羽球將士回國之後“同途殊歸”，使得這一本已為公眾淡忘的話題重新升溫。很多人在問：韓國作出表態了，中國呢？中國代表團説好的“調查”結果和李永波説好的“等比賽結束我會擇機把過程分析給你們聽”的承諾呢？

　　首先要確定的是，韓國方面的重罰所表現出的誠意值得尊重，但若説要學習“他山之石”、施加同等處罰于中國羽球，倒也不必。一方面，雙方已經在奧運會上受到了世界羽聯的處罰，回國之後，各國相關部門具有追加處罰的自由裁量權；另一方面，兩隊在比賽當時的自主決策能力不同，所應當承擔的責任自也不同。再者，韓國的重罰乃是自律自省的上限，而未必是普遍標準。

　　但是，未必照搬重罰，但並不意味著中國羽球就可以理所應當地“大事化小，小事化了”。功過可以相抵，但對功過的判斷不應混淆與和稀泥。對羽球隊的追加處罰或可免除，但中國羽球不應就此將金牌與紀錄當作擋箭牌，而無須作出反思與改進。

　　優秀的體育從業者不只是冠軍，還應該是一種超越體育的榜樣。對內，他們的行為對社會公民的價值觀存在著重要的示範意義；對外，他們在某種程度上代表著一個國家的價值觀。無論是示範意義還是展示價值，這些都超越了金牌所能夠達成的功能。

　　如果只想要金牌，那麼中國羽球大可理直氣壯地繼續“利用規則”，並對消極比賽事件一笑而過。但是，如果參與奧運的目的是要獲得世界的高度認可與尊重，是向追隨者們作出示範，是將這項運動的魅力向世界作出展示，那麼光靠金牌、僅以規則作為行事底線，顯然是不夠的。

　　“消極比賽”事件發生後，中國體育代表團新聞發言人表示，中國體育代表團對此高度重視，代表團領導立即責成有關負責人對事情的原因和經過展開調查。中國體育代表團將依據對此場比賽的調查結果，做出相應的處理。或許，此事正在調查之中，但無論如何，事關國家榮譽和體育精神，不能“過去的事情不再提了”。