13日，國家審計署發佈了去年審計署績效報告。2011年，審計署全年查出主要問題金額866.8億元，地方各級審計機關共查出問題金額5210.2億。從審計發現問題角度，審計工作的投入産出比為1：96，即從投入産出比來看，審計署每花費1元，可促進國家財政增收節支96元。（8月14日《京華時報》）

　　6000億“貓膩”被查出，如此“審計風暴”讓公眾震驚叫好。記得2003年“審計風暴”興起，公眾就震驚兩點：一，審計署像“鐵麵包公”，公開點名批評部委不商量，很給力；二，各部委及其他行政部門違規用錢，數字龐大。

　　今年亦如是。6000億，非小數目。儘管審計署稱，93%問題已整改，但一如鐵事實擺着——還有7%尚未解決。儘管和其他國家審計署比“投入産出比”，英國1:13,日本1:26，美國1:82，我國審計署所交答卷“尚可”，可公眾更關心的問題不是“1：96”就值得可歌可賀，而是作為“國家財政看門狗”（前審計署審計長李金華語）的審計署，既然查出問題，整改下就就畫上完美句號了嗎？“審計風暴”不能止於整改，更需問責。

　　每年，公眾都翹首以盼審計報告出爐，尤其自鐵腕審計長李金華出現，他一度成為我國“官員良心”代言人，更讓猛烈的“審計風暴”變成了一場可視化的不留情面的“點名大批判”。這，契合了公眾痛恨腐敗，痛恨公權謀私，痛恨侵蝕公共資源，痛恨擠佔挪用、亂收費，痛恨一切損害公共利益的違規行為的心理意願。因此，“審計風暴”富含公眾寄望。如，前一段審計署就公開指出鐵道部違規花1850萬拍中國鐵路的宣傳片，就獲讚譽一片。

　　讚譽過後，問責亟需跟上。李金華説過，懲治腐敗、官僚主義最好的辦法就是公開透明，實行陽光政策，這話一語中的，不僅點名要公開，整改要公開，問責更要公開。可遺憾的是，每年的審計報告中，都詳述違規事實，卻對問責要麼寥寥數筆，要麼語焉不詳。誠然，這和審計署作為行政體系監督其他行政部門“同行”的屬性有關，其施展拳腳必受到拘束。可，“審計風暴”雖前期目的是查，可終極目的還是能捲起“問責風暴”，給上級政府查出問題根源，查出責任人提供重要法律依據。

　　審計，對政府負責，也是對民眾負責。明確“1：96”數據，重要，展示審計部門自身“陽光運作”，很好。不過，問責6000億“貓膩”，揪出並嚴懲相關責任人，而非整改後完事，更符合民眾當前訴求。淺嘗輒止、蜻蜓點水式的簡單整改，更多是治標的“亡羊補牢”之舉，而非“殺雞儆猴”勇猛治本途徑。掀起“問責風暴”，尚需從法律上給予尚方寶劍支持，擺脫“問責困境”的逼仄空間，同時嚴懲違規部門和個人，而不僅止於整改；尚需“標本兼治、重在治本”，建立“陽光政府”，嚴格規範“三公經費”，並堅決向全社會公開等。

　　審計發現的問題能否得到徹底整改，是對政府執行力和公信力的重大考驗。誠如斯言，問責效果如何，同樣考驗政府力度和誠意。期待，“審計風暴”，漸成民眾習慣的自然性制度；期待，每個被查問題都能問責徹底，不留小辮子。

　　稿源：荊楚網