8月2日，江西省高級人民法院宣告終審裁定，准許廣東原創動力文化傳播有限公司撤回上訴，就原創動力起訴九江市某百貨有限公司銷售侵害喜羊羊灰太狼系列動漫作品複製權的文具、玩具、衣物等22種百貨一事進行調解，使雙方最終達成百貨公司停止涉嫌侵權行為並向原創動力支付一定數額賠償金（雙方約定賠償數額保密）的和解協議。此舉意味著原創動力對百貨公司已展開訴訟的兩起案件和潛在的20起訴訟全部化解。

　　據了解，在此次維權行動中，原創動力向公證機構申請了保全證據公證。2010年12月9日，公證員會同原創動力委託代理人前往該百貨公司，由委託代理人以普通消費者身份購買了印有“喜羊羊”“灰太狼”圖案的運動鞋、兒童內衣等物品，當場取得購物小單和發票。在公證機構對所購物品及票據進行拍照、封存後，原創動力向百貨公司去函商洽索賠事宜，雙方協商未成。2011年10月，作為《喜羊羊與灰太狼》的著作權人，原創動力向江西省九江市中級人民法院起訴百貨公司未經許可在其商場內銷售印有“喜羊羊”“灰太狼”圖案的物品，嚴重侵犯了原創動力著作權，請求法院判令百貨公司立即停止銷售侵犯《喜羊羊與灰太狼》著作權的運動鞋並銷毀庫存侵權産品，每種涉案侵權産品賠償原創動力經濟損失5萬元。

　　九江市中級人民法院審理認為，百貨公司銷售的涉案運動鞋雖使用了“喜羊羊”“灰太狼”形象，但使用者係生産廠家，百貨公司係從合法渠道進貨的銷售商，對運動鞋生産廠家使用“喜羊羊”“灰太狼”形像是否經著作權人授權不具有審查義務，且對卡通圖案是否合理使用亦難以辨別，原創動力主張的侵權行為與百貨公司的銷售行為無直接因果關係，無證據證明百貨公司與生産廠家有共同侵權的故意和過失，百貨公司的銷售行為對原創動力不構成侵權，不應承擔賠償責任，故于2012年3月判決駁回原創動力訴訟請求。

　　原創動力不服一審判決，2012年4月6日提起上訴時主張百貨公司銷售的涉案商品使用了“喜羊羊”“灰太狼”形象，該銷售行為屬於著作權法第52條所規定的發行，應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

　　江西高院在審理上述案件時發現，原創動力從百貨公司保全的證據還有20個物證尚未啟動訴訟索賠程序，當事人背後還存在更大的利益博弈。法官分析，該關聯案存在主張權利主體和侵權主體唯一、案情大致相同，本次訴訟只是利益之爭的前戰，事後可能引發一連串訴訟，對雙方當事人的經營將産生較大影響，於是引導當事人達成了前述和解協議，最終達到“一調解全局”的良好效果。（鄒徵優）