8月7日上午，西安秦嶺生態環境保護管委會拆除秦嶺圭峰山41棟違建別墅，拆除費用達9000萬元。執法監督處處長劉興讓稱，這些建築群0.5的容積率與規定不符，所以決定拆除。拆除後地塊將重點打造精品旅遊項目，包括星級酒店、馬術俱樂部、溫泉浴場等。（8月9日《京華時報》）

　　拆除的是秦嶺戶縣段“優勝美地”項目。工程如此“短命”，且拆除數額巨大，必須嚴加追問。

　　一問：拆除的原因僅是容積率和高度不合規定？西安秦嶺生態環境保護管委會（“管辦”）執法監督處處長劉興讓稱，這個建築群高4層，容積率為0.5，與《陜西省秦嶺生態環境保護條例》要求的環山路以南建築容積率小于0.3、高度不能超過9米等規定不符。單挑“容積”和“高度”，是否故意在縮微項目的“違規空間”？是否避重就輕、混淆視聽，旨在轉移公眾視線？“容積率”與“高度”並非今日突然顯形，為何沒有及早發現？是設計方案不達標，還是施工過程中的隨意改變？規劃方包括城鎮綠化行政主管部門何以失察，何以未能及時發現並果斷糾正？

　　二問：“爛尾工程”何以列入“民生工程”？據2007年7月3日《三秦都市報》消息，2005年，“優勝美地”房産項目被戶縣列為十大重點項目。明顯違規項目為何能通過審批關？政府和招商引資方當初何以出此下策？開發商為了拿到這個項目，其背後有無上下打點的卑劣手斷？政府如此助力違規，已非一般瀆職，當初是誰、是哪個部門批准規劃建設的，是誰的屁股在故意坐歪？

　　三問：拆除、改造和提升後的地塊，將在“管辦”統一規劃下開發利用。慮及“管辦”對待違規項目單位的態度是“多次溝通”，不禁生疑：這個重新打造的項目，難道仍有原項目單位的份？

　　四問：重點打造的精品旅遊項目，在預見的前瞻性、選擇的科學性、論證的可行性上，是否足夠全面充分，意見聽取是否足夠廣泛？是否絕對不再涉嫌違規批建？從報道來看，對原來的違建別墅的拆除，其實是“拆除、改造和提升”，其中有無只改外表和形式，其內容、實質不變的假輪迴？是“改頭換面”還是“洗心革面”？有無借機華麗變身的企圖？

　　五問：拆除為什麼要花掉9000萬?這個天文數字是怎麼得出來的？成本有無虛高？如果有虛高，會不會落入少數人的口袋？

　　六問：誰來為9000萬買單？按説，“誰違章建築了，誰拆！”既是違章建築，政府及有關執法單位何不責令違章者自行拆除？拆除費花的是納稅人的錢？

　　七問：業主的損失由誰來彌補和保障？據報道，項目開盤至2006年7月，很快吸引了140戶經濟實力雄厚的家庭，紛紛將手中幾十萬甚至幾百萬的“辛苦錢”放心地投向“優勝美地”。據不完全統計，採用全款和非全款支付購房款的140人手中收款票據的總額高達9500萬。望眼欲穿的業主，最終得到的卻是雜草叢生、滿地磚頭石塊的傷心地。事關業主權益，事關民生和社會穩定，必須做好一系列善後事宜。