@寧培娟：我是年近八旬的老乒乓球愛好者。這次張繼科與王皓賽後的熱情相擁深深打動了我，真正反映出了我國男乒的團結力量，值得國人敬佩。張繼科這個後起之秀，年紀輕輕就贏得大滿貫，小夥子前途不可限量，中國乒乓後繼有人。

　　@苗鳳和:金牌爭奪越激烈就越吸引眼球。但我們的眼光應看得更遠，無論誰第一，我們中國的競技體育如同我們的綜合國力一樣，保持著強勁的上升勢頭，這是最重要的。我相信，以後的奧運會我們會以很大的優勢領先，讓第一沒有懸念。現在讓我們珍惜這還能讓人魂牽夢繞的金牌爭奪戰吧！拭目以待。

　　@史木木：賽事後半程中國的奪金項目寥寥無幾，除皮划艇有望衝金，其他項目基本無望。北京奧運會金牌過半百的場面如今在倫敦奧運會變成遙不可及的高度，美國趕超中國的步伐逐漸加快，田徑項目上的優勢也能助其金牌實現逆轉。

　　@冰清玉潔：在奧運會上，美國人傳統上前半段依靠泳池項目，後半段依靠田徑項目。菲爾普斯、羅切特、富蘭克林和克拉裏保住了這一傳統，但葉詩文和孫楊並沒有讓他們完全如願以償。尤其是葉詩文在女子個人400米混合泳中的表現是否“難以置信”引發爭議，使中美兩國之間的獎牌競爭進一步加劇。

　　@雪山之巔:中美對抗不只與金牌有關。鋻於美國和中國位列倫敦奧運會獎牌榜前兩名，説中美之間正形成21世紀奧運會的新對抗也許沒錯。北京奧運會期間，美國佔據獎牌榜總數第一的位置，中國佔據金牌榜第一的位置。眼下，中國在獎牌總數和金牌數量上都領先美國。兩國陷入了爭奪奧運會霸主地位的拉鋸戰。

　　@芭比殿下:中國的奧運秘訣就在於公立體校。中國的孩子最小在六歲就被挑選出來作為下—代獎牌得主培養。2008年的北京奧運會上，中國勢如破竹，以51枚高居金牌榜榜首，而美國只取得了36枚金牌。如果北京體校的這些孩子和他們的教練如願以償，那麼，美國的獎牌主導地位將很快終結。

　　@自由行：美國在2004年雅典奧運會上勝過了中國，而四年後中國在家門口反攻成功。其實，中美在金牌榜上位置的變化體現了美國的式微以及中國日益增長的經濟影響力。

　　@深藍：在倫敦奧運賽場上，美中之間的博弈已經超越了獎牌榜的範疇，反映出兩國都需要強化各自在全球範圍內的經濟、政治和文化實力。北京奧運會，中國充分利用這次機會在全世界面前展現了自己。華盛頓不願看到昔日強大的體育實力再次走向衰落，在美國人看來中國是造成美國經濟衰敗的原因之一。

　　@李依依：倫敦奧運重頭戲田徑開賽兩天，美國至今一金未得，在我看來美國在該項目上奪金不會超過游泳16塊的一半，能拿7塊已經屬於很幸運了。剩下在網球女子雙打，女子體操單項和三大球裏的男女籃球和女子排球上面是奪金點，也就意味著金牌基本在40上下，而中國軍團如果在跆拳道和皮划艇有意外收穫就有望險勝美國。

　　@橙橙:賽事臨近尾聲，中國隊的短板效應也開始顯現。除了跳水、拳擊，其他項目雖有可能爆冷，亦有可能顆粒無收。美國隊有球類、田徑上的優勢，但也不會一帆風順。中美之間的金牌爭奪或將持續到最後一刻。不過從發展趨勢上看，我們的體制模式優勢明顯，未來的體壇霸主也就非中國莫屬了。 (萬璐)J190