“政和考察收穫：1、畢業後不下基層！2、畢業後堅決不下基層！！3、畢業後死都不下基層！！！減肥，回去找個好男人。”日前，廈大經濟學院女博士“@璟好”在微博上吐槽赴貧困縣調研感想，引發爭議。

　　有這6個感嘆號強調的3個“不下基層”，足見該女博士對下基層的恨之切。她的驕縱輕狂，在微博上也體現得很淋漓：在3天調研結束時她發微博稱，“你們慢慢玩吧，姐要和黃老師提前退場！求：1、配個好車送我們；2、航班返回廈門一切順利！”

　　新聞跟帖中的網友口水，自然也滔天而來。現在她的微博，只剩最後置頂的一條致歉帖：“針對之前微博的不當言論，我在此誠摯道歉！！！請大家給我這個不成熟的學生一個改正錯誤的機會！”

　　不成熟是真的，就從她將這種3天的所謂“基層調研”，以牢騷微博的形式曝光，就可看出。這裡不想過多討論一個貪慕“好車”“好吃”的虛榮女學生，它只關涉個人的品格操行，上綱上線沒多大必要。

　　相信上過大學的，都有過下基層社會實踐的經歷。因為它有硬性的學分要求，下基層不管是否對口，是否真的有實踐，關鍵是走這形式。我還記得，我們大一時學院組織了一次暑期社會實踐，我們選擇了某名人故里。具體的實踐內容是在鄉里走了走，然後網上百度一番，鼓搗出一個實踐報告。

　　大學實踐，成了農家樂幾日遊。這樣的實踐，如果硬性和學分挂鉤，搞成純粹的形式主義，未必能考核出真實的學生成績，實在很有必要進行一些切合實際的改進。而這次廈大女博士，之所以有那些欠妥的發言，她自己解釋是“因個人一些私事致心情不好，所以發表了一些不當言論”，也正是因為這些刺耳的言論，讓我們有進一步審視這種短期的走走過場的下基層實踐考察的機會。

　　下基層，或者去西部，這也是高校畢業生擇業時經常面對的一些建議。廣闊西部和基層地區，當然需要更多的知識人才，但是，我們也不能盲目鼓勵一切學子在就業困難時，都只知反思“是否是因為自己沒有選擇基層就業而導致就業難”這一個維度。基層或者説某些地區，它因為自身的經濟結構和發展水平，吸納知識人才的力量有限。所以，在這一現狀沒有根本改善之前，“下基層”並非一個必須的或者強制選項。

　　就業擇業，考察學習，都應和自己的知識結構和工作學習能力匹配，那些應景的口號式的宣教，其實于改善現實並無裨益。希望，“打死不下基層”的呼聲，也能引來這一類更務實的思考。如果真是勞民傷財下鄉打秋風式的農家樂遊，這樣的下基層，真是不要也罷。