本報訊(記者林霞虹實習生趙慶梅)“中國體育反壟斷第一案”昨日在廣州市中院開庭。因認為廣東省足協批准珠超公司獨家經營室內五人制足球聯賽限制了同行競爭，資深足球人劉孝五和粵超公司將廣東省足協推上了被告席，要求法院判令省足協與珠超簽訂的“協議書”和“批准書”無效。

　　原告：“批准書”是壟斷

　　劉孝五是一名資深足球人，他自稱是國內從事足球行業管理時間最長的人。他和粵超公司共同起訴稱，2009年7月8日，廣東省足協與珠超公司簽訂了《新廣東省室內五人制足球聯賽協議書》，批准珠超公司獨家擁有廣東省室內五人制足球聯賽相關的知識産權和一切商業的經營開發權利，並每年收取10萬元的勞務費。

　　2009年8月17日，省足協給珠超公司頒發了《舉辦廣東省室內五人制足球聯賽批准書》，批准珠超公司獨家實行在廣東省境內投資、組織、管理、運營和舉辦廣東省室內五人制足球聯賽及相關資格，並擁有廣東省室內五人制足球聯賽相關的知識産權和一切商業的經營開發權利。

　　兩原告認為，省足協頒發給珠超公司的“批准書”具有排他、限制競爭的效果，雙方簽訂的協議書，也是排他性協議，限制了同行業之間的競爭。根據《反壟斷法》相關規定，該“協議書”和“批准書”應當給予撤銷。

　　被告：不存在壟斷

　　對於原告的指控，廣東省足協的代理律師當庭予以反駁。其稱，省足協是一個體育協會，擁有在省內舉辦和管理賽事的權限。省足協有權自己舉辦賽事、與第三方舉辦賽事，或授權第三方舉辦賽事。因此，省足協授權珠超公司舉辦室內五人制足球賽無可指責。

　　但劉孝五反駁説，省足協係具有相關合法的權利，但省足協無權將相關知識産權獨家授予給一家公司，而應該公平公正地競爭。

　　省足協還稱，其授權珠超公司辦比賽並未對粵超造成任何損失。省足協方面稱，足球賽事也還分多個種類，獨家批准給珠超的只是幾十種比賽中的一種，不存在壟斷一説。

　　對於足協的説法，劉孝五表示反對。他説，五人制足球賽是發展前景很好的一個項目。省足協獨家授權珠超舉辦室內五人制足球比賽，確實限制了行業的競爭。加上有人四處宣稱粵超的聯賽是“非法”的，導致許多粵超的贊助商都很困惑而擔憂風險，影響粵超的發展。

　　庭上，劉孝五還形象地以“上戶口”來比喻了粵超與省足協之間存在的爭議。劉孝五説，粵超目前所舉辦的兩個賽事就像兩個一直無法“上戶口”的孩子，而省足協就像是戶口管理部門。