8月1日，英國著名學術刊物《自然》在其網站上發表了一篇名為《為什麼奧運會上的卓越表現引發懷疑》的文章，認為葉詩文奪得奧運會女子400米個人混合泳金牌的表現是“異常”的，即使當前藥檢結果清白，也不能排除服用興奮劑的可能。前天，《自然》雜誌登文道歉。

　　該文章一經發表頓時引起軒然大波，由於《自然》的主要讀者群體是科研人員，他們認為該文關於葉詩文表現“異常”的結論，在統計學上是“典型的為了目的而選取數據”，而即便藥檢結果清白也不能排除服用興奮劑的説法屬於“不可知論”，不是科學的態度。

　　北京大學饒毅4日向《自然》總編輯發出了公開信，指出“卡拉韋的報道説得好聽是草率，説得難聽是種族偏見”。美國加州大學伯克利分校的王立銘博士立即草擬了公開抗議信，並徵集了1000多名華裔科學家和學者的簽名。

　　《自然》修改原文差錯

　　面對如潮的批評，《自然》雜誌主編蒂姆 阿彭策勒和總編輯菲利普 坎貝爾8月6日共同署名，在網站原文下方發佈了道歉聲明，稱：“我們注意到相關討論中指出的一些錯誤，以及相關統計中缺乏更多的細節(我們現在回頭看對此表示遺憾)，造成了我們支持指責葉詩文的印象，而需要強調的是這不是我們的意圖。”該網站還對原文的副標題進行了修改，並對文中的一些錯誤進行了改正。

　　此前發起公開抗議的學者王立銘在《自然》公開道歉後表示：“西方人對中國人常有兩個偏見，一是我們能力差做不到，二是做到了就是靠欺騙。因此像這次關於葉詩文的爭議，我們就應該從事實出發，據理力爭。”

　　相關：在發表道歉聲明的同時，《自然》還主動張貼了一封來自美國賓夕法尼亞大學化學系網友質疑尤恩 卡拉韋報道的信件。

　　網友技術帖質疑權威

　　關於“進步太大”

　　尤恩-卡拉韋報道中認為葉詩文在奧運會上的成績比上海世錦賽的成績快了7秒是一個令人難以相信的進步。

　　該網友認為葉詩文的最好成績是2010年亞運會遊出的4分33秒79，奧運會上的成績比最好成績僅快了5秒38。該網友還表示，葉詩文現在只有16歲，索普15歲到16歲的時候，僅一年成績就提升了5秒。

　　關於“比男人遊得快”

　　尤恩-卡拉韋將羅切特和葉詩文最後50米的速度進行了比較。

　　該網友表示，羅切特在最後50米確實比葉詩文慢，但他前300多米一直處於領先位置，而葉詩文在前300多米一直落後，最後的100米自由泳又是她的強項。而且在男子400米混合泳比賽的最後50米，有4個運動員遊得比羅切特(29.10秒)和葉詩文(28.93秒)快，他們分別是：日本的萩野公介、美國的菲爾普斯、日本的堀畑裕也和澳大利亞的赫爾姆斯。

　　關於“藥檢無效”

　　尤恩-卡拉韋在報道中暗示，通過藥檢也不能排除服用興奮劑的可能，稱“幾乎沒有人未通過奧運會藥檢”。

　　該網友表示，世界反興奮劑機構已經證實，本屆參加奧運會的運動員早在開幕式前6個月就已經進行藥檢，其中107名運動員被查出使用興奮劑。這難道就是尤恩-卡拉韋所説的“幾乎沒有人未通過奧運會藥檢”嗎？