8月7日，雲南昭通警方通報稱巧家爆炸案係村民鄧德勇不滿徵地和房屋補償，夥同宋朝玉作案。此前被警方認定為嫌犯的趙登用，是兩人花100元雇來的，也是爆炸案的受害者。警方就此前對趙登用的相關表述道歉。警方在去年的通報中曾稱趙登用仇恨社會，並指其是嫌犯。(據8月8日《京華時報》報道)

　　三個月前，巧家公安局的“烏龍”表述，引發了媒體的質疑。三個月後，警方以遲來的真相，終於還趙登用以清白。就此，三個月前還身負“報復社會”“罪名”的趙登用，終於可以洗脫嫌疑。當地警方就以前的相關表述道歉，這樣的誠懇之舉當然應該肯定，不過，現在更應該走向前臺，公開道歉的當是那位曾經信誓旦旦“以‘前程擔保’趙登用就是爆炸嫌疑人”的公安局長楊朝邦。

　　5月10日，雲南巧家爆炸案震驚全國。5月14日，在當地舉辦的新聞發佈會上，經過短暫幾天偵破的公安部門，一口“咬”定此案嫌疑人就是趙登用。然而，從公安部門當時蒐集到的那些七零八落的證據來看，僅僅只是基於趙登用平時的一些過激言論，既無人證也無物證。巧家警方迅速得出的結論，理所當然地引發媒體的強烈質疑。

　　回想這短短三個月，我們可以反思當地警方的偵破業務能力，但更應反思的，是在“命案必破”和“迅速破案”的高壓之下，究竟嚴格遵守法律規定、講究事實證據更重要，還是僅僅為了滿足時間要求，拋出一個疑問重重的結果，以平息公眾不穩定情緒更為重要呢？答案無須贅述。幾乎每一個重大案件發生後，警方總會遭到來自各方面的重重壓力，這當然可以理解。但越是重壓面前，越要靠嚴格法律程序，才能確保辦成“鐵案”。

　　在重大案件發生後，加強力量，迅速偵破案件，讓人們驚恐的情緒迅速平穩，這當然非常重要。但許多案件的偵破既需要專業技能的強力支撐，更需要相應的時間保證，這樣，案件偵破結果才能真正令人信服。“從速從嚴”的破案思路雖然可以滿足一時的政績要求，但顯然與警方的破案規律不相適應。

　　之所以前面要特別強調楊朝邦的公開道歉，並非真要他信守先前的“海口”，自斷前程，而是必須還趙登用以尊嚴。更主要的是，警方以及社會各方、包括我們自己均應借此深刻反思：我們的情緒到底是否給了法律以充裕的時間，而不是就此草草畫上句號。(文/禾刀)