廈門大學一名女博士隨校方赴福建原國家級貧困縣政和縣調研時，在微博抱怨稱，“吃得不好，什麼亂七八糟的”，“求：統戰部配個好車送我們”，並表示“畢業後堅決不下基層”。政和縣委統戰部部長稱，調研期間遇上颱風，縣裏建議博士們不要到農村，安排他們吃住在接待條件最好的縣賓館。(8月8日《中國青年報》)

　　在女博士“畢業後堅決不下基層”的表達中，蘊含著兩層意思：一層意思是表達她對基層艱苦生活的不適應。她説：“破地方，過得太憋屈了！每天的飯都是那幾個菜，一個重口味的師傅，縣賓館的廚師該換了！下午出去找吃的，也沒個超市，買的儘是瓜子豆子好利（麗）友！”一般人眼中，有賓館住、有幾個菜吃，還有瓜子豆子好麗友，這已經是不錯的待遇了，她卻依然不滿足，只能説是一種長期“優渥”生活養成的習慣造成的極大反差。另一層意思還包含著她對基層的“歧視”乃至鄙夷。這位女博士在骨子裏可能並不將基層工作和生活視為成功，也有“看不起”基層之意。這其實是社會風氣和公眾對什麼是成功的價值取向造成的。

　　在絕大多數人的眼中，考了博士是成功，小學畢業務農肯定不算成功；當了官、當了大官算成功，“灰溜溜”地當打工一族不算成功。日前一名北大研究生畢業後在公司打工，月收入8000元，老父親竟然嫌其丟臉，認為當不上市長、省長就是沒出息。有這種潛在意識的不在少數。在一個單純地認為掙大錢和當大官是成功、跳出農門遠離基層才算成功的價值取向之下，一些高學歷者討厭下基層並不出人意料。

　　古代先賢曾言：人之初性本善。人生本身如同一張白紙，不良的環境影響、功利化的教育、成功觀和價值觀的扭曲，讓一些自以為“成功人士”的人曲高和寡。現在需要的並不是如何懲戒或是讓這位女博士反思，而是應反思社會不良的成才和成功價值機制。工種本無所謂貴賤，人人生而平等，無論是下基層、工作在基層，還是從事有“乾淨整潔”工作環境的科學研究，都是為社會貢獻的一份子。一位美國總統的母親曾經自豪地説過：“我還有個同樣傑出的兒子呢！他是卡特的弟弟，正在我家後面的園子裏種地……”什麼時候國人思維和習慣中能多點這樣的意識，討厭基層、疏遠基層者才會成為極少數。

　　當然，對於這位女博士“堅決不下基層”的“吐糟”，還得多一些寬容。一方面，“堅決不下基層”的女博士在今後未必沒有科研成就，不關心日常事務卻能皓首窮經最終獲得成就的人並不少，我們不應就此否定這位女博士的未來；另一方面，這位女博士尚未體會到人生疾苦，長年在“象牙塔”裏生活，與社會脫節在所難免。“尺有所短”，一個人可以有多種選擇，如果在城市有更好的發展平臺為社會作貢獻，她下不下基層也別勉強。總之，片面的成功論、單一化的價值判斷必須打破，也只有多元化價值觀的來臨，才有可能減少一些高學歷者對基層生活的生硬“割裂”以及對基層生活不屑一顧的“吐糟”。