央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

先出場總吃虧人漂亮也加分

發佈時間:2012年08月09日 06:19 | 進入復興論壇 | 來源:齊魯晚報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

陳一冰“含冤”摘銀。

涅莫夫被黑後大度安慰觀眾。

霍爾金娜因長得漂亮屢獲青睞。

  本報特派記者 李康寧

  倫敦奧運會的體操比賽落下帷幕,但爭議遠沒有消除。陳一冰表現完美卻只拿到銀牌,總教練黃玉斌對此表示,“簡直就是明搶。”

  體操裁判打分醜聞屢見不鮮,體操是主觀性很強的比賽項目,裁判也帶著人性固有的弱點,他們如何才能保住自己的節操?

  “涅莫夫事件”

  引體操變革

  雅典奧運會單杠比賽中,俄羅斯老將涅莫夫用幾乎完美的表演征服了觀眾,卻僅獲前三名選手中的最低分。現場觀眾全都站起來,報以持久而響亮的噓聲,並倒豎拇指抗議。

  場面徹底失控,裁判無奈之下更改了對涅莫夫的判罰,由9.725分改為9.762分,但觀眾的怒火仍難平息,裁判長只好勸涅莫夫出面。涅莫夫微笑著向觀眾鞠躬致謝,懇求大家保持平靜。比賽重新開始,他卻坐在選手席掩面而泣。 此事影響深遠,國際體聯開始推行新的體操打分制,實行了100多年的10分制終於作古。新打分規則包含動作難度和完成質量兩個系統,一方面降低單個裁判對運動員總成績的人為影響,另一方面也讓動作難度大的選手有了更多發揮的餘地。

  但“陳一冰事件”表明,這套評判系統仍有很大漏洞。從某種意義上説,這簡直就是“涅莫夫事件”的翻版。

  最需申訴之處

  卻被禁止申訴

  對比賽進行申訴是保證公平的手段。本屆奧運會,日本男團就在申訴後反敗為勝,拿到了銀牌。

  但並非每個選手都能通過申訴得到好處,陳一冰就沒有申訴。他不是不想申訴,而是“申訴也沒用”。這是因為,能夠申訴的只是自己的難度分,不能對完成分進行申訴,也不能申訴其他人的得分。所以黃玉斌始終不能釋懷,他抨擊現行裁判制度無法保證公平,急需改革,並稱吊環事件將在奧運史上留下洗刷不掉的污點。

  黃玉斌認為,有關申訴的規定存在弊端,需要改變和完善。“你只能説自己的得分不對,卻不能説別人。但現實往往恰是對方完成得不好,分數卻被抬高了,這種情況你還不能申訴,這真是天理何在!”

  裁判違規操作

  大多沒有證據

  無論規則如何細化,體操評判似乎都不能徹底擺脫爭論與嫌疑。因為但凡存在主觀因素,便帶著人性固有的弱點。

  曾獲得亞特蘭大奧運會冠軍的美國名將凱瑞説,體操選手永遠很難決定自己的命運。往往第一個出場比賽的選手分數會較低,此後裁判會和這個選手的表現作比較,後邊出場的選手分數會高一些。

  另外,裁判對同一套動作的感知,也可能因人而異。比如俄羅斯著名選手霍爾金娜,雖然動作難度並不高,但因為身材高挑、氣質卓然,往往能通過迷人的微笑獲得額外的照顧。 2010年廣州亞運會男子自由體操決賽中,中國裁判邵斌未經通告便擅自修改了完成分,讓張成龍獲益,事後遭到了處罰,這是為數不多“有證據”的違規操作。更多時候,體操修正誤判的辦法,是在其他項目上幫受委屈的選手一把。這種默契的“公正”,其實是以一種錯誤彌補另一種錯誤,這是心照不宣的規則。

熱詞:

  • 總教練
  • 出場
  • 選手
  • 廣州亞運會
  • 人為影響
  • 加分
  • 申訴
  • 中國裁判
  • 黃玉斌
  • 男子自由體操