老舊家電回收處理一直是國內家電業的老大難問題之一。作為家電製造大國，我國每年生産的各類家用電器動輒以千萬為單位計算，每年淘汰掉的廢舊家電也是一個相當龐大的數字。老舊電器電子産品的收購、維修、翻新、銷售等的確亟須規範，但是，如果相關部門的規範行為僅止于出臺相關的條例、辦法，那麼這些所謂的規範就會淪為一紙空文。筆者認為，法規重在落實，有辦法更要有行動。

　　隨著家電産品更新換代頻率的加快，越來越多的老舊家電涌入了二手産品市場，一些存在嚴重安全隱患的舊家電被改裝後再次進入流通領域、被重復使用，成為埋在消費者身邊的“不定時炸彈”。而一些地方土法回收，原始化的處理方式也帶來了大量的資源浪費和嚴重的環境污染問題。

　　據筆者了解，對於廢舊家電回收處理，商務部並非首次發文。2006年3月1日，由商務部審核通過的《舊貨品質鑒定通則》和《舊貨品質鑒定舊家用電器》兩個行業標準正式實施。根據規定，所有二手家電出售時都必須經過舊貨質量監管部門的鑒定，對於已經超過使用年限的廢家電要強制報廢。規定特別指出：應在商品的明顯部位粘貼“舊貨”標誌，不得以舊充新欺騙消費者，所有廢家電一律不準進入二手家電市場。

　　從這兩部行業標準的內容來看，對二手家電行業規範得相當全面，兩個行業標準的出臺，一度被認為給消費者選購舊家電上了一道質量保險。但是，筆者調查發現，時至今日，上述兩個標準並沒有落到實處，不僅二手家電市場上無標産品依然通行無阻，而且不論是消費者還是經營者，對這兩個標準的知曉度都非常低。事實上，舊貨鑒定比新品鑒定還要複雜，商家對舊品和廢品的判斷尺度也不一樣。由於這兩個標準均為行業推薦性標準，不具有強制性，“舊家電上市須貼標”這一規定也無專門的部門來監管，當然經營者即使知道該標準也會樂得少給自己添麻煩，而消費者在購買二手家電時依然要“摸著石頭過河”。

　　由此可見，標準、規範不僅在內容上要具有權威性及可操作性，更重要的是在其發佈之後，相關部門必須積極推動內容的落實。否則，再完善的標準最終也都會被埋沒在故紙堆中。

　　在本次針對《辦法》的意見徵詢中，再次規定 “舊電器電子産品經營者應當在銷售舊電器電子産品顯著位置粘貼舊貨標誌”。同時，在相關處罰標準上，也由原來版本的200到500元罰款增至5000到1萬元。我們希望在 《辦法》最終確定出臺之後，有關部門能夠積極行動起來。在今後的二手家電市場上真正如辦法規定的那樣，實現信息的真實化、透明化，讓二手家電的消費者們能夠買得明白、用得放心。