金真：滇池保護費能否真正改善水質_新聞臺

　　雲南省政府關於《雲南省滇池保護條例（草案）》的説明中顯示，目前滇池綜合治理資金缺口達到了80%，該條例擬規定昆明市政府設立滇池保護專項資金，擬對滇池遊客徵收每人每天10元生態保護費,主要用於滇池保護和扶持保護範圍內群眾的生産生活，還將設立滇池生態資源補償費。不少網民認為讓遊客為滇池治理污染埋單“太離譜”。記者採訪獲悉，上述收費計劃目前正在報請有關方面審核通過。（8月5日《新京報》）

　　不少網友的爭議在於類似于大理、玉溪等地的資源保護費都是由景區景點單位支付的，而滇池為什麼卻要由本地人污染而要外地遊客來埋單呢？雖然遊客覺得不服氣、不買賬，但從邏輯上來講還是站得住腳的，因為污染的本源在於滇池的景點吸引著外地遊客的到來，各種生活污染、生産污染也隨之而來。説得誇張點，如果滇池沒有什麼旅遊價值，沒有遊客前來遊玩，那麼也不會有人來製造污染。

　　從另一方面來説，如果這筆費用不向遊客收取而是如同大理、玉溪一樣的做法，那麼這10元的保護費也一樣能夠通過門票、食宿的漲價來暗中實現成本轉移。

　　筆者認為，10元的保護費對於個人旅游來説並非是很高的成本，收取這筆費用也並非不合理。但這筆費用的開收能不能夠得到民眾的支持，最關鍵的在於保護費是不是真正的用在滇池水質的保護之上，能不能夠通過這些資金的投入改善滇池的水質。如是能的話，那麼就可以形成一個健康、正向的循環，日後也能夠吸引更多的遊客前來滇池旅遊，相應的也能夠更進一步地帶動周邊各行業的發展。但若是這些資金只是一種政府斂財的手段，到了最後滇池水質還是一樣的惡劣的話，那麼這筆收費就會站不住腳，只會自食讓遊客不來的其果。

　　稿源：荊楚網