偷車事發遭圍堵高二女生跳河亡

　　少女家人向村民索賠11萬元，但法院一審駁回訴訟請求

　　18歲的廣西少女小花(化名)因與幾名偷車的男青年一起，被村民發現後追趕，慌不擇路跳河，溺水死亡。小花的父母認為女兒的死亡是村民追趕所致，便將其中兩名參與追趕的村民以及村委會告上法庭，索賠11萬餘元。記者6日從南海法院獲悉，法院一審駁回其全部訴訟請求。

　　追趕盜賊少女溺亡

　　小花是廣西人，事發時剛滿18歲，還在讀高二。2011年7月下旬，小花從廣西老家來到佛山市南海區。7月29日16時許，四名男青年帶著小花駕車來到佛山市南海區獅山鎮官窯某村後基圍處。這四個男青年當中，有一個姓倪的男子是小花的老鄉，他曾于2007年因搶劫罪被判刑。而他們來到這裡的目的是為了偷車。

　　當時，五人看見村民何某的一輛長安牌汽車停放在那裏，其中一名男青年下車負責盜竊該車，倪某等人則負責看風。得手後，實施盜竊的男青年將贓車開離現場約200米遠處時，被車主何某、村委會的巡邏治安隊員發現，治安隊員拉響警報並打電話報警。村委會接報後，電話通知在附近的鐘某將去三水區大海洲方向的閘門鎖上。隨後，包括鐘某、謝某在內的20多個村民聽到警報後出來追趕盜賊。倪某和小花等人知道被發現後即棄車各自逃離現場，向大海州方向跑去，其中倪某逃到基圍附近的河裏後被村委會的治安隊員抓獲，小花與另外3名男青年跑到樹林並跳進河裏向對岸游去，後謝某等村民在岸邊經搜索無果後離去。兩天后，小花被發現溺水死亡。

　　家人索賠11萬元

　　小花的父母認為是因為村民先前的追趕行為導致小花無路可走選擇跳河逃生，加上村民們沒有採取任何措施防止事情的發生，也沒有積極的施救，才最終導致小花被溺死的悲劇，於是將鐘某、謝某及村委會告上了法庭，索賠11萬餘元。

　　被告村委會稱，被告對原告女兒的死亡無任何過錯，其死亡與被告無因果關係。同時，村民沒有窮追猛打，兩村民不存在見死不救的情況。村委會認為，小花作為一個有完全行為能力的人，理應對自己的行為承擔責任，不能因為同情而讓沒有過錯、群防群治的村民和被告村委會承擔責任，原告因為女兒的死亡而將責任推到被告和另外兩被告實在很沒有道理。

　　而兩名被告鐘某、謝某也表示，作為村民，見到有可疑的人棄車逃跑，上前追問是任何一個公民和村民的本能反應，理所當然的。

　　法院駁回訴訟請求

　　經過審理，南海法院認為，被告鐘某、謝某未實施危險行為，在小花跳河後也積極進行了搜索，採取的措施並無不當，其行為並不存在過錯，無需對小花的死亡承擔賠償責任。另外，被告村委會對該案也沒有過錯，不需承擔賠償責任。小花的父母起訴要求被告承擔賠償責任，理據不足，法院不予支持。

　　記者了解到，小花的父母對一審判決表示不服，已經向佛山中院提起上訴。(記者鄭誠、通訊員盧柱平)