8月1日，衛生部發佈了《加強公立醫院廉潔風險防控指導意見 （徵求意見稿）》。 《意見稿》規定，患者入院時，要進行醫生不收紅包、患者不送紅包雙向簽字，協議書納入病案管理。 (見月2日 《新京報》)

　　寄生於醫患關係間的紅包，是社會不良風氣在醫療服務領域的映射，是對醫者仁心的踐踏。衛生部的 《意見稿》，表明了對遏制醫生收紅包這一頑疾的態度。但此消息甫出，也引來了社會對其的置疑：一紙協議書能治愈醫生收紅包頑疾？

　　説醫生收紅包是頑疾絕不為過。首先，醫生索取收受患者的紅包是我國法律所不容的。 《中華人民共和國執業醫師法》明確規定：利用職務之便，索取、非法收受患者財物或者牟取其他不正當利益的，由縣級以上人民政府衛生行政部門給予警告或者責令暫停6個月以上1年以下執業活動；情節嚴重的，吊銷執業證書；構成犯罪的，依法追究刑事責任。其次是對醫生收紅包問題，全社會從來都是大力斥責的。近10多年來，各級衛生行政部門也先後出臺了眾多處罰辦法。但結果如何呢？不但 “濤聲依舊”，且已發展成為了醫療服務領域的“潛規則”。

　　如果某一現象連法律也無能為力時，一定是受到了法律外因素的干擾。在尋求解決之道時，我們就應當把眼光放寬些，考慮其存在的體制土壤。醫生收紅包屢禁不止的背後，是我國醫療體制本身存在的問題。

　　有人説醫生收紅包是因為患者送紅包，而患者送紅包是對醫生低收入的補償，這話未免太過牽強。醫生收入高低是政府和醫院的責任，與患者有何干係？那患者為什麼要送紅包呢？客觀地説，絕大多數患者給醫生紅包，其動機無非有二：一是想早日住院。門診患者的病情需要住院治療，可當時沒有空閒病床，需要排隊等待，患者只好給醫生送紅包，請其幫助疏通關係，以便能早日住院。二是想在治療中得到關照。患者住院後給醫生紅包，是希望醫生在治療中細心些，別濫檢查、濫用藥；患者手術前給醫生送紅包，是期盼醫生能在手術中認真些，使自己少受些痛苦。説到底，患者給醫生送紅包，是對醫療服務不公平、對醫生不信任的一種無奈之舉。

　　現在社會上有一種不正常的現象，就是將百姓的無奈説成是自願，患者給醫生送紅包即是一例。如果醫院中的住院病床使用是公開透明的，是根據患者的病情重輕和排隊時間公平入住的；如果每個醫生都是認真負責、按臨床路徑給病人治療或手術，患者憑什麼將辛苦掙來的錢送給別人？要知道患者住院之時，也是經濟開銷最大之時。

　　由此可見，醫生收紅包現象絕不僅僅是一個個體層面的道德問題。有簽字拒收紅包協議總比沒有好，但要從根本上解決醫生收紅包這一頑疾，還要標本兼治──一方面對收紅包的醫生進行曝光懲處，另一方面要從改善醫患信任度這個深層次問題上下工夫，如加快醫療衛生體制改革步伐、改進醫療服務流程、增強醫療服務的透明度，通過規範醫生的醫療行為等措施，讓百姓相信不送紅包也能享受到優質的醫療服務。

　　讀完這篇文章後，您心情如何？