新華網倫敦8月6日奧運專電（記者黃堃）英國《自然》雜誌6日就有關葉詩文的爭議文章宣佈道歉，説明那些帶著偏見看待中國奧運選手的質疑是經不起科學推敲的，其他一些發表了類似言論的人士，似乎也應該有這種在相關爭議中尊重事實的“自然”態度。

　　《自然》雜誌作為全球頂級的學術雜誌，要説聲“道歉”是很不容易的。就在7月份，《自然》剛剛結束了一場官司，因為一名學者指控《自然》關於他學術不端的報道是誹謗，結果《自然》耗費了150萬英鎊和3年多時間，硬是贏下了這場訴訟。當然，《自然》獲勝的原因是確實有該學者不端行為的證據在手。

　　此次《自然》向讀者和葉詩文道歉，也是因為這篇引發爭議的文章缺乏事實根據。該文在葉詩文的奧運藥檢記錄完全清白的情況下，完全是從對中國游泳選手的偏見出發，硬要把她和興奮劑扯到一起。結果在招致抗議後，《自然》承認文章中存在錯誤，並隨之道歉。

　　在此次事件中，也應該讚揚一些中國科研人員不懼權威的精神。《自然》的主要讀者群體是科研人員，在爭議文章出現在《自然》網站後，大量中國科研人員發出了抗議的聲音。北京大學教授饒毅向《自然》總編輯發出了公開信，在加州大學伯克利分校留學的王立銘更是在網上發起簽名行動，號召中國學者，如果《自然》不道歉就予以抵制，截至6日已經收集到了約1500個簽名。

　　以《自然》在科學界的地位，敢於號召抵制是需要相當勇氣的。這是大量科研人員夢寐以求的發表論文的刊物，在許多高校，只要能在《自然》上發表論文就可以申請評教授。因此在王立銘的簽名號召發起後，網上也有不少人質疑行動的有效性。但結果顯示，即便是權威的頂級刊物，也會在事實的面前低頭。

　　王立銘告訴新華社記者：“西方人對中國人常有兩個負面偏見，一是我們能力差做不到，二是做到了就是靠欺騙。因此像這次關於葉詩文的爭議中，我們就應該從事實出發，有理有據地指出他們的問題。”

　　他説：“許多中國學者都非常有擔當地參與了此次簽名，我們為這次能讓《自然》承認相關文章中的科學錯誤而感到驕傲。”

　　《自然》在發現相關錯誤後隨即道歉，仍然表現出了大家風範，用中國的古話説就是“君子之過也，如日月之食焉。過也，人皆見之；更也，人皆仰之。”我們也希望有些仍在質疑葉詩文的人士，如美國游泳教練員協會主席約翰萊昂納多，能夠在葉詩文藥檢結果清白的事實面前有這種“自然”的態度。（完）