我不知道是不是還有另外一個奧運會參賽球隊的主教練像鄧華德這樣，不被自己球隊國家的記者喜歡。事實上，在倫敦的中國記者對於鄧華德已經不再憤怒了，如果不是為了採訪的緣故，大家基本上是不想聽他説任何話的。

　　收穫第4場敗仗之後，鄧華德提到最後一戰對英國的比賽時説：“這也許是我執教中國男籃的最後一場比賽了。”如果把這個“也許”去掉，這是鄧華德在那天對記者説的唯一一句實話，而其它的話，都是託詞和藉口。

　　好在，最後一場比賽馬上就要到來了，如果雙方沒有進入加時，那麼鄧華德執教中國男籃的比賽也就只剩下這40分鐘了。

　　但鄧華德離去之後，中國男籃仍然需要一個主教練，對於中國籃協來説，這是一個繞不過去的題目。

　　參加奧運會男籃比賽的12支球隊中，有6支聘用了外籍教練，有意思的是，這6支球隊都集中在中國男籃所在的小組，而另外一個小組的6支球隊都由本國教練執教。

　　按照主教練的國籍分，來自美國的教練一共有5個，除了K教練外，還有中國的鄧華德、俄羅斯的布拉特、澳大利亞的布朗和英國的芬奇，而執教西班牙隊和巴西隊的，分別是意大利教練和阿根廷教練。

　　中國男籃的下一個教練，無非就是兩種可能性，本土教練或者外籍教練，而如果是選擇外籍教練的話，無非就是美國教練或者歐洲教練。

　　但實話實説，美國教練對於中國籃球並不是一個好的選擇，偉大的美國教練如K教練也是到了2008年才算弄清楚了國際籃球到底是怎麼回事，很難想像一個NBA俱樂部或者大學校隊的助理教練能夠對國際籃球有足夠的認識，更不要説對中國籃球給予足夠的重視了。

　　所以，從把事情做好的角度著眼，中國男籃的主教練人選只有本土教練和歐洲教練。

　　再縮小範圍，本土教練夠資格立即成為國家隊主教練的只有范斌和李楠二人，他們二人都經歷過外教的熏陶，各自也都有帶隊的經歷，李楠在這方面稍弱，但也不是不能彌補，而范斌則一直在國家隊的層面執教，他的國青和國奧弟子也將在未來逐漸登上國家隊的大舞臺。

　　至於歐洲教練，仍然應該成為中國男籃主教練的首選，但前提，他必須是歐洲頂級俱樂部的名帥。

　　中國籃協在這個問題上不應有任何的“自卑感”，中國和中國籃球的地位，對於歐洲教練有足夠的吸引力，中國和中國籃球，也配得上一位頂級教練。

　　當然，無論選擇本土教練還是選擇外籍教練，都是一個需要認真策劃和選拔的過程，像兩年前那樣棄用郭士強和臨時抱鄧華德的舉措，都是不能接受的。