在本屆奧運會上，裁判的判罰一直是此間媒體熱議的焦點：

　　在羽毛球女雙比賽中，因消極比賽、故意輸給對手，以求在未來比賽中選擇有利位置，中、韓、印尼三國4對羽毛球運動員被取消比賽資格，其中包括中國選手于洋/王曉理；而在自行車賽場上，東道主英國自行車男隊選手，比賽中發現己方出發不利，按照賽前制定的“策略”，故意在場上摔倒，利用規則讓比賽重新開始，成功改變了自己的不利態勢，進而淘汰對手，最終獲得奧運團體競速賽冠軍。

　　同樣是利用規則，中、韓、印尼三國羽毛球選手消極比賽後被取消資格，但對利用規則獲利的英國選手，歐美媒體以及競賽組織者卻選擇了“寬容”。賽後，英國選手接受媒體採訪時公開承認了自己的“假摔策略”，引起軒然大波。但是，即使英國選手“假摔”已經得到確認，國際奧委會和國際自行車聯盟仍在隨後認可了英國隊的成績，並承諾未來不會展開調查、不會進行處罰，更不會取消金牌。

　　英國選手受到優待，一方面是東道主的地位和雙重標準的判罰，比如説英國自行車項目。近年來，英國一直大力扶持自行車項目，英國自行車運動得此契機，進步很大。2008年北京奧運會上，英國自行車隊一舉拿下8枚金牌。英國花了這麼多年的工夫打造這支“夢之隊”，自行車隊的成績無疑關係著東道主的面子，這是有關各方必須考慮的，那麼，裁判在關鍵時刻“幫上一把”，也就成了某種潛規則。英國自行車隊在選手主動承認“假摔”策略後，奧委會及國際自聯不為所動，先後承認比賽結果。而在同一場地上，中國女子自行車隊在獲得冠軍後，卻無端被判犯規而失去了金牌。中國隊隨後上訴，國際自聯並未提供有力證據，反而還對中國隊進行了罰款。

　　另一方面，實行雙重標準的還有一些西方媒體。英國自行車運動員辛德斯公開承認自己“假摔”獲利後，英國自行車協會第一時間解釋説，辛德斯出生在德國，2010年10月才開始學習英語，所以他還不能用英語完全表達自己的意思，辛德斯的話被記者誤解了。英國媒體雖然最先爆料辛德斯的話，但英國《衛報》等又分別採訪了法國隊、中國隊的法國籍教練，通過第三方訪談來替英國隊説話：“英國隊確實實力最強，這點沒有爭議。需要改進的是規則。”而在中、韓、印尼三國的女子羽毛球選手消極比賽事件發生後，這些媒體卻在奧組委的發佈會上不斷質疑中國隊。另一個例子是，一些媒體對中國游泳選手葉詩文、孫楊的成績持續進行無端質疑，卻對隨後也取得驚人成績的其他國家選手“處之泰然”。這些“雙重標準”的産生，來源於一些人對正在崛起的國家和地區的偏見。

　　這樣的雙重標準，何以服眾？