0人參與

　　不過，最富戲劇性的還是昨天的這個事：英國自行車運動員已經承認是主動摔倒，以騙取重新比賽的機會，並且從對手法國隊手中偷走了勝利。但對於這次再明顯不過的欺詐，還是那些官員，卻跳出來為東道主選手辯解：他們是合理利用規則，這不是欺詐。

　　這些天，“欺詐”這個詞在倫敦奧運會上出現的頻率，可能已高於在法院裏出現的頻率。我們能看到的英國報紙，天天都會有“欺詐”這個詞出現。有時竟會讓人産生一種誤覺，倫敦奧運會好像已經變為欺詐與反欺詐的運動場。相比之下，運動員們的拼搏，似乎已經不那麼重要。貌似公正的官員和搖唇鼓舌的記者反倒成了主角。突發奇想，奧運會應該設置一個新項目──欺詐。

　　“欺詐”運動最早出現于葉詩文奪得自己第一塊金牌之後。跑在前面的是美國游泳協會的那個什麼官員（我不寫他的名字，是不想讓他因此“名垂青史”）和英國BBC的一個據説很著名的女主持人（同樣原因，也不寫名字）。緊跟其後的就是世界羽聯的那些道貌岸然的官員，先用比賽規程在前面挖了一個騙人的大坑，然後又打著反欺詐的大旗，一下取消了4對缺乏鬥爭經驗而掉坑裏的亞洲選手的比賽資格。再接著，國際自聯的官員，又用欺詐的手段，奪走中國選手到手的金牌。

　　不過，最富戲劇性的還是昨天的這個事：英國自行車運動員已經承認是主動摔倒，以騙取重新比賽的機會，並且從對手法國隊手中偷走了勝利。但對於這次再明顯不過的欺詐，還是那些官員，卻跳出來為東道主選手辯解：他們是合理利用規則，這不是欺詐。而剛剛還高舉著道德皮鞭，瘋狂鞭撻那幾個羽毛球女孩的英國媒體，也集體失聲。最諷刺的是，國際奧委會新聞發言人居然也站出來辯解：“就像我們在羽毛球事件中所説的那樣，英國運動員尊重奧林匹克精神。我認為關鍵是程度以及判斷的角度。”我真以為自己耳朵和眼睛都出了問題，羽毛球假打就是道德敗壞，自行車假摔就是“尊重奧林匹克精神”？您來評評，如果不是翻譯有誤，如果他不是吃錯了藥（或者因為沒吃藥），是不是只能用“厚顏無恥”來評價他？

　　回到關於奧運會設置“欺詐項目”的討論上，我個人認為，很有必要。道理很簡單，這個項目的門票一定可以賣個高價。有官員、有記者、有教練、有運動員，過程又是那麼跌宕起伏，不火都不行。而且以後的主辦國還省事了，蓋樓的時候也不必分什麼“選手村”“媒體村”了，大夥兒都住一個村兒裏互相騙著玩兒，肯定有意思！