此次專利大戰我們有幸領教了三星反擊時“神”一樣的思維：不能證明我沒侵權就要證明你的專利無效，咱就是不認賬!用這話形容三星的現狀非常貼切。週四當天沒有展開法庭訴訟，法官Judge Lucy Koh只是宣佈了更多的規則來限制三星提供“奇奇怪怪”的證據，並指出這些對證明蘋果專利無效或侵權是沒有用的。

　　在週四，Koh支持地方法官的觀點：三星不能用1968年在電影《2011太空漫遊》裏出現過的鏡頭當做證明蘋果專利無效的證據。文件顯示，三星律師認為iPad設計早在導演斯坦利 庫布裏克(Stanley Kubrick)1968年的電影中就“想像”過。律師在文件中寫道：“在電影中大約有一分鐘的內容，宇航員在吃飯，同時他們使用了平板電腦。”三星還寫明YouTube上的視頻觀看地址。至於蘋果所宣稱的設計專利，三星認為：“在電影中，平板電腦是矩形的，顯示屏佔主導，有狹窄的邊框，前表面平坦、後背面平坦(這是一個證據，它説明平板可以平躺在桌子錶面上)，它的外形也很輕薄。”

　　此次三星遭到了Koh的嚴厲批評，認為其老是不能提供合適的證據，證據牛頭不對馬嘴(三星之前提供的證據屢被法院指無效)。但是三星卻積極提供蘋果受索尼設計影響的證據、並準備以“大屏機矩形的設計絕對比iPhone早”來作為下一步證明蘋果專利無效的證據。”

　　在星期四的裁定中，Koh 再次重申三星不得二度提供蘋果設計收索尼影響的證據，而應該拿出新證據，因為那些證據在蘋果曝光40張原型圖片後，只能説明是曾經參考了索尼的風格，但最後並沒有採用。但三星星期四爭論的時候還是“再接再厲”地重提了一下抄襲索尼風格的事。

　　三星還用康柏和Fidler平板電腦來證明蘋果的專利是無效的，所以從這裡可以看出，三星並不打算證明自己沒抄襲蘋果，而是想法設法地要證明蘋果專利無效。

　　星期五蘋果高級副總裁 Phil Schiller將重返證人席，他在週二供詞蘋果創建産品不依賴市場調查。

　　小結：這場官司其實可以看得很簡單，蘋果指控三星抄襲其iPad、iPhone設計， 三星無法證明其未抄襲對方，於是乾脆想辦法證明蘋果設計專利的無效! 這樣蘋果的指證也就推翻了，三星就不用賠償那高達25億美金的賠償金了。看來三星的點是抓的蠻對的，思路很清晰。不過三星的招數可不是一般人想的出的：設法證明蘋果抄襲索尼的風格、法院不通過的證據自己送到AllthingsD媒體曝光、拿出1968年的電影鏡頭證明那時平板概念就有了……對於如此“足智多謀”的三星，雖然其靠譜證據上佔下風，但是小編一點也不擔心，説不定當初敢於大抄特抄、鋌而走險，壓根就沒把這當回事，反正就一個死不認賬就行?（來源 ：雷鋒網）