乒乓球女單賽後，丁寧哭了。這個長相酷似李宇春的硬朗姑娘哭得很傷心。不僅僅是因為丟掉了金牌，更重要的是，她認為這場比賽受到了不公正的待遇──被判發球違例而罰分，這完全攪亂了丁寧的心態。值得一提的是，為了本次比賽，丁寧準備了4套發球，其中有眾人熟悉的下蹲式發球，但在這4套發球中，丁寧在整個女單比賽中有3套發球是曾被罰分的。

　　在替丁寧惋惜的同時，我有一個疑問，那就是既然在決賽之前就已經出現了這個問題，乒乓球代表隊為什麼不在賽後提出申訴？認為裁判判罰正確？施之皓顯然不這麼認為。那麼難道是因為決賽的對手是中國選手，就覺得不必多此一舉了？如果對手換成了石川佳純也會不申訴嗎？如果到了團體比賽丁寧又被罰分又會不會申訴？如果那時候申訴，那可真就是一個巨大的諷刺了。

　　奧運開始這幾天，韓國人一直處於申訴和準備申訴的狀態。有時候我也感覺這太較真了吧，但是仔細想想，合理利用規則無可厚非，這是個程序正義的問題。當然也有鑽規則漏洞的事情，比如這次羽毛球比賽，不過這在客觀上也有助於完善規則。

　　奧林匹克精神的核心是更高更快更強和公平公正公開，前者指的是運動員，而後者指的是規則和對規則的遵守。隨著人類體質的提高和科技的發展，規則也並非一成不變，它必須要適應運動員水平的不斷提高，比如説標槍比賽，如果不改變標槍重心的話，運動員甚至可能把標槍投進看臺。還有科技發展帶來的變化，比如鯊魚皮泳衣造成游泳成績的突飛猛進。規則的新變化就是禁止運動員使用高科技泳衣。有人甚至認為，菲爾普斯兩屆奧運會成績的巨大反差，就是和禁止使用高科技泳衣有關。

　　還有並不算公正的規則變化，最典型的就是針對中國乒乓球運動員的規則變化。也許我們可以説，乒乓球直徑變大和不得遮擋發球，是導致現任中國男乒主帥劉國梁當年退役的原因之一。當然，為了乒乓球運動的發展和觀賞性的提高，我們接受了這些規則的改變。但這並不意味著遇到明顯不公時就不去申訴。丁寧的發球風格歷來如此，為什麼之前沒有問題，而現在問題多多，標準在哪？再比如羽毛球賽制的改變，直接産生了消極比賽的誘因，羽聯一定是有責任的，我們為什麼不去申訴？展示高風亮節嗎？

　　規則從來不是某個人發明出來的，而是在我們的不斷實踐過程中，一點一滴積累和總結出來的。規則的變化也不是哪一個人心血來潮隨意更改的。它必須遵守一定的指導原則，比如保障比賽的公平、均衡、連續性；保證裁判的權力；保護運動員的安全。而這其中有一條就是：規則要使比賽的任何一方都不能從違反規則中得好處。

　　羽毛球隊的問題不去申訴可以理解為我們問心有愧，丁寧的問題為什麼也不去申訴？因為不影響我們的整體利益？那運動員的利益呢？體育比賽的利益呢？昨天的比賽因為這樣的插曲而讓人感覺並不愉快。有時候我們需要向韓國代表團學習，這不是斤斤計較，而是雙贏，體育運動在這樣的計較中才能變得完善、健康。

　　牛角（本報評論員）