羽毛球女雙比賽似乎成了倫敦奧運會媒體當前最熱炒的話題。國內媒體絕大多數同聲敵愾一致聲討，“恥辱”、“不道德”、“丟人”等等各種最能宣泄感情的詞彙鋪天蓋地壓向中國羽毛球選手。不堪重負的于洋甚至透露出退役的打算。世界第一的女雙選手就此被不合理的規則葬送了奧運生涯。

　　在這樣的時刻，我很驚詫國內媒體絲毫不冷靜不加思索的幾乎一致的聲討。連英國BBC都特別指出，中國媒體為何要批判自己的選手。著名的《金融時報》在一片喧囂聲中發出了與眾不同的聲音：“體育界充斥著運動員為了最終獲勝而在某個階段不願盡力的事例。游泳和田徑選手可能放慢自己的節奏。網球明星在比分落後時可能放棄一局，以節省體力。”《金融時報》開頭便為中國女羽辯解，“參加比賽的團隊明白，他們在最初幾個回合的成績，將決定他們在下一輪比賽中與哪一個隊相遇。事實上，體育愛好者們常常看到運動員故意不盡力。”“如果要懲罰，那應該追查始作俑者的責任，是不合理的遊戲規則。”美國《底特律新聞報》同樣發表了自己的看法，“我們在長跑或者自行車比賽中常常看到比賽戰術及對於規則的合理利用。我們永遠都記得，沒有人去譴責瑞典男子冰球隊，他們在2006年試圖在比賽途中避免加拿大隊而獲得都靈的金牌。國際羽聯這樣的行為令人憤怒。這八位羽毛球運動員想做的僅僅是贏得不那麼困難。在比賽或者説在這個遊戲中這樣做，在普遍的美國民眾看來僅僅是一笑而過而已。”

　　當然，“消極比賽”畢竟讓現場觀眾覺得花了冤枉錢，很憤怒。但在奧運賽場上，這樣的“消極比賽”屢見不鮮。從場地自行車到短道速滑等項目，為了勝利的需要，運動員甚至誰都不願意衝在前面，比誰慢成為令人捧腹和習以為常的場面。正因如此，所以規則制定者們才要去不斷修改完善比賽規則，以便使體育比賽更加激烈更具觀賞性。但是，在新的規則沒有頒布的時候，舊的不合理規則一旦受到質疑出現問題時，難道就要把運動員當成犧牲品而送上公平道德的祭壇上去接受審判嗎？這才是最大的不公平啊。溯本追源，只有在源頭上把一切可能造成不公平比賽的規則完善，我們才能實現“更快更高更強”的理想和目標。

　　為了奧運會，4年來，八名女孩子把自己的花季青春都奉獻給了艱苦的訓練，國際羽聯做出的這個決定是否有些草率，值得探討。

　　總之倫敦奧運會才進行了三分之一，以後還不知會發生什麼事情。但是在賽場內外，我們時時都能感受到對中國的一些不公正評論。就像我們在國際舞臺上，這種圍攻太平常了。從法輪功、疆獨、藏獨到如今的南海問題，哪一天停止過喧囂。本來，我們在國際上的話語權就不強，因此，在面對突發事件時，我們更不能做使親者痛仇者快的事情。三思而後行。

　　我想，沒有上面的暗示或者同意，于洋和王曉理也不會輕易去輸球的。要知道。她們畢竟是世界公認排名第一的女雙選手。如今拿她們作為犧牲品替罪羊，很難去説“公平”二字。現在，她們成為眾口一詞的聲討對象，我十分難過。

　　我不是為消極比賽這樣想的現象辯解，但是，在亂象後面我們需要看的更深一些，否則，就事論事只能誤導輿論。