鳳凰網體育訊奧運會開幕至今，最具爭議性的話題無疑是羽毛球賽場發生的“假球門”事件了。中國、韓國、印度尼西亞三國四對選手捲入其中，最終國際羽聯和倫敦奧組委聯合召開發佈會取消了這四對選手的參賽資格。一石激起千層浪，國際多家媒體對羽聯的這一決定非常不認同。其中英國《衛報》言辭犀利地抨擊了羽聯的愚蠢、《金融時報》則是力挺中國的做法完全是值得讚賞的。

　　《衛報》刊文寫道：“本屆奧運會，國際羽聯為了照顧一些沒有機會取的好成績的國家和隊員，特意更改了傳統，採取了小組+淘汰賽結合的新賽制。但這卻直接導致了醜聞和悲劇的産生，國際羽聯沒有想到一些強隊會利用規則漏洞主動輸球，從而達到挑選對手的目的。其實這樣的場面並不是第一次發生，在之前的湯姆斯杯、尤伯盃上便發生多次，可國際羽聯卻依舊一意孤行，同時卻又沒有任何補救方案。”

　　“國際羽聯此次關於賽制的改革顯然是令人匪夷所思的，而且事實證明他們不但沒有達到初始預計的效果，反而搬起石頭砸了自己的腳。另一個不容忽視的事實是，國際羽聯本來就是奧委會各大下屬協會中相對很弱小的一個，如今出了這樣的醜聞和風波，我們很有可能在2016年巴西裏約熱內盧奧運會上將再也看不到這個項目。而這樣的苦果將是國際羽聯一手造成的。”

　　另一家英國權威媒體《金融時報》則從另個視角解讀了整個事件。他們認為中國的做法不但不應該被處罰，反而應該受到獎勵和推廣。文章中寫道：

　　“參加奧運會或者其他大型賽事的國家和運動員都有權利選擇他們下一輪將要面對的對手，他們不會故意的不盡力，因為他們的最終目標都是取的好成績，有意識的放棄一些比賽和分數在很多時候是必須和可行的。”

　　“事實上不僅僅是羽毛球賽事，有很多項目都存在最後時刻挑選對手的情況，比如足球比賽小組賽階段提前出線的前提下很多隊伍會有意識的在最後時刻做出保留、游泳和田徑選手可能放慢自己的節奏。網球明星在比分落後時可能放棄一局，以節省體力。這些都是真實存在於這個世界的。”

　　《金融時報》繼續寫道：“事實上，我們可以把中國、韓國、印度尼西亞三國的羽毛球比較為一個個企業。那麼這四對選手其實應該獲得獎勵，因為她們有意識的輸球和鬆懈其實是為了長遠著想。一個好的企業正是應該考慮長遠利益，而不應該糾結于眼前的一點得失。”

　　“但可惜的是，國際羽聯卻不會這麼思考。他們自己制定出來的規則被這些選手很好的利用了，最終受到懲罰的確實這些無辜的選手。”