洪鋼

　　其實作為常年報道羽毛球比賽的主持人和記者，我見過不少類似情況。比賽當中雙方打默契球，操縱比賽結果，這樣的情況並不少見，其實是一直都存在的。以前羽毛球有因為司線判罰不公，韓國方面因此鬧過罷賽，還有亞運會上因為對判罰不滿，印尼隊罷賽過，中國隊也有過中止比賽的情況。這次又出現了這種消極比賽的情況，對於羽毛球這個項目來説，確實很影響項目形象，確實是一個好機會進行大力整治了，但是就這件事而言，世界羽聯應該先自我檢討。

　　出現消極比賽的情況，首先一大原因緣於世界羽聯對規則的改變。過去奧運會一直打單淘汰賽賽制，運動員每場比賽都必須全力以赴，只要有一場沒打好便會出局，在這種情況下沒有運動員會去消極怠工。而這次奧運會，羽聯實行的是先小組循環後淘汰賽的賽制，每四支隊伍分為一個小組，這樣就極容易出現操縱比賽的現象。

　　我們可以看到，足球、籃球、排球，只要有小組賽的比賽都出現過類似的情況，這次在倫敦奧運會第一次採用這種賽制就出現了這種情況，其實應該可以完全避免的。我不明白的是為什麼要採取這種賽制，反正沒有看出任何好處。再一個，以前羽毛球界那麼多退賽和默契球出現，作為賽事管理者為何一點沒有積累經驗，以前那麼多教訓白費了？這是羽聯自己工作的失誤。

　　單就于洋/王曉理故意輸球這件事情上，看問題不能過於片面。這些辛苦了很久的運動員，如果所有人都站在道德的制高點去指責她們，對她們是不公平的。站在運動員的立場，她們最終是要成績的，我們不能要求所有人都是道德的楷模，于洋和王曉理並沒有做非常過分的行為，她們的做法和社會上其他一些人的所作所為相比並沒有惡劣到哪兒去，完全沒有必要對她們進行過多的指責。

　　而至於所謂的體育精神，每個人都有不同的理解。運動員從自己的角度出發，她們認為我取得更好的成績，站在更高的領獎臺，這也是體育精神的一種展現，體育精神有很多層面，不僅僅只有每場比賽都去認真打。于洋和王曉理這場比賽確實違背了公平競賽的原則，但這只是體育精神的一方面。