作者：崔書君

　　世界羽聯8月1日就4對奧運會女雙選手涉嫌消極比賽被取消繼續參賽資格一事發佈公告。羽聯公告説，四對參加7月31日的奧運會羽毛球女雙比賽的選手被世界羽聯取消了參賽資格。對此，輿論的矛頭多餘偏向於“體育精神”，認為這樣做有違體育精神，有違奧運精神。（中國廣播網）

　　但筆者卻覺得，看問題的關鍵要看是處於何種目的，如果是因為某種金錢交易、賭球交易、假球交易，而做出這樣的事情，那無疑是應該批判和處罰的。但是，如果沒有這些不可告人的交易存在，而只是為了國家利益，為了團體利益而採取的一種戰略戰術的話，這種戰略戰術在體育比賽中十分常見，足球也好，籃球也好，歐洲盃也好，世界盃也好，小組賽出線的球隊也不想碰其他小組第一，而採取戰術，故意輸球或者不全力贏球，或者不爭取大比分贏球，都是普遍存在的。

　　另外，就算不考慮隊友，不考慮別人，單從自身來考慮，為了以後的比賽能出更好的成績，而保存實力，暫時輸掉一場不影響最終結果的比賽，而保存實力在最終的一場，也是無可非議的。就像一些運動員在預賽中不拼盡全力，不拿第一，留更多實力到決賽，難道也是在消極比賽？

　　體育裏有“奧林匹克精神”，也有“友誼第一，比賽第二”的精神，但不可否認的是，也有民族精神，國家精神，集體精神。畢竟奧運會是以國家為單位來參賽的，既然是以國家為單位，就不能完全以單打獨鬥，“一個人吃飽全家不餓”的思想來貫穿始終。我們知道，在國家隊選拔和派遣運動員時也不完全考慮個人的能力，還要考慮整體的，配合的等等多方面。如果都考慮個人，我哪項都厲害，就哪項都我上，我踢的球最準，我投的籃最準，難道就讓我一個人整場都我來射門，我來投籃？如果我為了配合別人，為了集體的榮譽，不去搶，而讓給別人，難道我也是消極比賽？

　　戰爭中是講戰略戰術的，所謂兵不厭詐。但可能有人説，體育不是戰爭。但體育有時也是和平時期的戰爭，體育也是講戰術戰略的。説到體育比賽，筆者就提一個非常有名的中國典故吧：《田忌賽馬》。這個典故是九年義務教育六年制小學教科書第十冊第五單元的一篇講讀課文，估計所有的上過學的中國人都知道這個典故，筆者也不用囉嗦敘述。

　　但我們有必要讓外國人也知道這個典故，它其實並不違背體育精神，它是中國歷史上有名的揭示如何善用自己的長處去對付對手的短處，從而在競技中獲勝的事例。難道比賽中必須：上馬對上馬，中馬對中馬，下馬對下馬嗎？

　　難道下馬對上馬，三局兩勝就違背體育精神了嗎？

　　我們可以尊重羽聯的處罰，但我們不能不予上訴。如果奧運會、世界羽聯想要堅持這是違背體育精神也可以，那你就公平一點，對所有比賽都嚴格監督，堅決不允許任何一點點的消極比賽，只要不拼盡全力的都要處罰。

　　可問題的關鍵是，這種心理上的戰術，能保證都能看得出來嗎？如果不能保證看得出來，還是不能做到公平。比賽中有故意輸想法的多了，看不出來的也多了，怪只怪這幾位女雙選手不會表演，其實表演也是戰略戰術中的重要方面。體育中也不乏表演，友誼賽，表演賽，也不一定就沒有體育精神。

　　延伸閱讀：

　　喬志峰：中韓女雙假打，“骯髒”也是一種本事