這場世紀官司到底最後的結果如何，我們大家説實話，恐怕並不關心，也無法影響我們的生活，大多數人更多的是看熱鬧的。但是，作為一個旁觀者，我們有權利分析一下在這場官司中，誰更可恥。蘋果和唯冠的官司，我們大家一邊倒的為蘋果鳴不平。而今天呢？面對iphone3gs與三星的Galaxy SII的官司，我們又能站在誰的一遍呢？

　　蘋果主要告三星的Galaxy SII抄襲蘋果的iphone和 Galaxy Tab 10.1 抄襲ipad。但是從外觀上來看，iPhone 3GS 與 Galaxy SII 的區別是很明顯的：大小不一樣。甚至，我也可以分辨出 Galaxy Tab 10.1 與 iPad。三星慣用的廉價塑料後背散發出的山寨氣息，閉著眼靖都可以聞到。

　　iPhone 和 Galaxy S III 的區別更不用説了。如果分辨不出 3.5 和 4.8 的屏幕有什麼不同，那麼，你也許該去配個眼鏡。

　　智慧手機和移動互聯網迅速加強了用戶體驗的價值。而專利法是個進化緩慢的領域。和時代脫節的法律必然導致一些笑話：Pull Down Refresh 無人保護，而 Android 廠家生産一個矩形的手機，還要面臨訴訟的風險。

　　有些東西專利法應該保護，也保護了。比如蘋果發明的 Tableview 拉到頭時的橡皮筋效果。 Android 用另外的辦法回避了這個專利。

　　另一些東西專利法應該保護，卻沒有保護。專利申請複雜成為創業團隊的負擔。所以小開發者發明的 Pull Down Refresh 無人保護。蘋果甚至利用這種抄襲間接的獲利。把開發者抄哭了的世界開發者哭泣大會的與會者（WWDC 2011 ），恐怕也有很多話要説。

　　還有些東西，專利法本來不應該保護。比如：矩形的手機外觀設計。

　　很多 PDA 多年來就是這種設計。從沒引發過專利戰。早于 iPhone 很多年的 Th55 和 iPhone 是否也有點像？（居中的）擁有大觸摸屏幕的手機，還能設計成什麼樣？！

　　今天蘋果把矩形申請了專利，那麼明天是不是蘋果會狀告我們的矩形顯示器？會狀告我們的矩形錢包？會狀告所有矩形的一切的一切呢？

　　我不得不説一句，蘋果，你把矩形申請了專利，就太TMD可恥了。