美國僑報7月31日文章，原題：在“石原推理”和“石原無理”之間石原慎太郎終於在倫敦奧運揭幕之日在美國銷量最大而立場保守的《華爾街日報》刊登了購買釣魚島的廣告，告訴美國人：美國必須保衛釣魚島，不然美國在亞洲和太平洋的地位就保不住了。

　　就讀者群來説，《華爾街日報》的讀者，保守主義者也為數眾多，也包括美國少數反華勢力。石原慎太郎選擇在《華爾街日報》刊登此廣告是有的放矢的。

　　石原在當上東京都知事前，是日本有名的推理小説作家。這次他用購買釣魚島大做文章，向全世界推出了一場鬧劇。向“民間所有者”購買主權不屬於日本的一個島嶼，而且居然振振有詞。我們不妨從他在刊出的廣告也作一番推理。

　　他在廣告中稱，今年初訪問華盛頓時，就曾表示要買下釣魚島，有九成日本民眾贊成此事，已籌得1700萬美元，希望透過這份廣告，讓美國民眾了解為什麼東京要購買釣魚島。對此，人們必須注意：美國在將釣魚島與琉球一起交給日本時，明確表示，交給日本的是釣魚島的管理權，而非所有權。佔有者從頭無權將該島售予任何買主。

　　廣告還指責美國太平洋防衛戰略“不夠充分”，並“忠告美國”，釣魚島歸屬是決定太平洋命運的問題，如果不重視，美國有可能失去整個太平洋。石原這份廣告顯然是在告訴美國人，美國重返亞洲的戰略必須將保衛釣魚島包括在內。

　　石原的最終推理是“中日必有一戰”。他現在就已開始在美國製造反華聲勢了。他選擇在美國重返亞洲時大聲吆喝買釣魚島，與幾年前日本前外相前原誠司在美渲染“中國威脅論”如出一轍。促使美國宣佈將釣魚島納入《日美安保條約》的正是前原誠司。

　　從“中日必有一戰”這個推理開始，他的下一個推理就是日本必須為此爭取到美國的支持，最好是讓美國充當與中國為敵的馬前卒。所以他在廣告中説：釣魚島主權的歸屬，決定美國是否失去太平洋。對正在重返亞洲的美國來説，這是多麼響亮的一聲警鐘！然而，二戰日軍與美國在太平洋爭霸時，釣魚島是在日本控制之下的。

　　如果美國遵循石原廣告，與中國交戰，在兩敗俱傷的情況下贏了中國，釣魚島主權於是正式屬於日本，於是恢復了日本偷襲珍珠港時的國際形勢，對太平洋和平也只會減少不會增加任何保證。美國只是成為日本“火中取栗”的貓爪子。

　　使“石原推理”自動成為“石原無理”的是下列認識：美中領導人都有充分的遠見，注意到釣魚島的主權本屬中國而不屬日本，與美國重返亞洲的戰略絲毫無關，釣魚島的歸屬問題不應在《日美安保條約》的適用範圍以內；日本主張釣魚島“自古以來”即屬日本，理由是它原屬琉球群島，此説不攻自破；根據歷史事實，在18世紀以前，琉球本身就是大清屬國；中、美積極互動是互利雙贏的；中國的穩定發展有利於美國乃至全世界的經濟。中美和平磨合的善意，就會使“石原推理”碰壁了。