□趙黑

　　我其實不想把更多非議加諸那8名因為消極比賽而被取消奧運參賽資格的羽毛球女雙運動員。因為從理論上講，在規則允許的範圍內選擇自己接下來的對手，可以視為戰術的一種。

　　這就像在男籃的比賽中，如果明知道贏球就得去碰夢十，我估計大部分球隊也會選擇明智地回避。

　　實際上，這種事情也並不是第一次發生。比較近的一次是2002年女排世錦賽，中國女排為了避開俄羅斯隊而故意輸給韓國隊，當然最後的結果卻是在半決賽中不敵意大利隊，只拿到第四。這件事在“讓球”的當時並沒有受到過多的批評，而是在半決賽“偷雞不成蝕把米”輸給意大利之後才質疑之聲四起，以至於最後中國女排不得不出來道歉。

　　在這件事情上，我們還可以做一個假設：如果那一次中國女排最終獲得了冠軍。也許她們就不用出來道歉，而讓球就變成在規則允許範圍內的神來之筆了吧？

　　以上，不是要為運動員辯護，也辯護不了。

　　實際上球場邊傳來的陣陣噓聲已經明確無誤地宣告，這球，確實丟人丟到家了。

　　但最丟人的並不是你要選對手，而是你準備演一場戲的時候，才發現自己演技極差，差到全世界都看不下去。

　　説到演戲，體育圈內演技高超的多得是。

　　2004年歐洲盃，丹麥和瑞典聯合做掉意大利的那一次。雖然是公開的陽謀，但兩隊還是聯手奉獻了一場精彩的2：2。意大利人心知肚明，卻只能打落牙齒往肚裏咽。

　　而倫敦奧運的這兩場羽毛球比賽，不是主動發球下網，就是人家回球過來你根本不接。英國好歹是羽毛球的發源地吧，觀眾們都是看得懂球的。這不就有一位大眾評審激動地點評了：“這簡直就是業餘比賽，完全在國際水準之下。”

　　顧客是商場的上帝，影迷則是演員的衣食父母，這種連布斯克茨都不如的演技毫無疑問根本值不回票價，又怎能指望觀眾滿意呢？

　　而觀眾很生氣，後果自然就很嚴重。

　　什麼後果？現在大家都知道了。

　　斯坦尼斯拉伕斯基在《演員的自我修養》一書裏系統地敘述了一個演員應該具備的演技、身體素質、寫作能力以及道德等方面的素質。但如今這個社會，很多演員能做好第一點，磨煉好自己的演技就不錯了。如果連基本的演技都不具備，那還談什麼選擇對手？

　　我要去拍個微電影，我能要求女主角是周迅嗎？