7月30日，在敘利亞北部城市阿勒頗郊外，反政府武裝人員攻佔了一個檢查站。新華社/法新

　　據敘官方媒體報道，政府軍在阿勒頗的清剿行動已經重創反政府武裝。但敘軍事分析人士認為，由於反對派頑強反擊，雙方激戰很難在短期內結束。分析人士認為，無論對於敘政府還是對於反對派來説，阿勒頗之戰都是一場關鍵之役，它決定著敘利亞未來戰局乃至整個局勢的走向。

　　敘利亞危機愈演愈烈，已經長達17個月了。由於巴沙爾政府在過去的一年中不僅未能完全控制安全局勢，反而使得反對派武裝在多地形成膠著態勢，而國內政治改革和對話，也遲遲未能取得進展。在這種情況下，從長遠一點來看，敘利亞的大規模內戰已然箭在弦上，而西方部分國家的武裝干預也已蠢蠢欲動。

　　在7月19日的聯合國安理會上，被中俄否決的由英國等西方國家提出的敘利亞問題決議草案，就彰顯出了西方某些國家的極力主張。他們要想利用《聯合國憲章》第七章的規定，對敘利亞在進一步採取外交、經濟制裁的同時，實施軍事干預行動。正如法國外交部長洛朗法比尤斯説的那樣，設立“禁飛區”或許可以成為制止敘利亞內戰的一個選項。

　　有分析指出，西方某些國家想通過聯合國決議達到像去年3月，安理會同意在利比亞設立禁飛區一樣的效果，並借助執行聯合國安理會決議的名義，對一個主權國家進行軍事打擊直至推翻現政府，幹掉“執政者”。然而，從目前西方國家的戰略上看，眼下動武的可能性比較小，因為他們對各自的訴求還沒有達成一致。尤其是奧巴馬政府尚未擺脫國內經濟低迷的不利處境，加上美國即將迎來大選，奧巴馬政府尚無精力和財力全面發起對巴沙爾政府的全面軍事干預。

　　在此種情況下，煽動和支持敘利亞反對派，為其提供武器彈藥與政府軍對抗，便成為西方更加實用的選擇。讓敘利亞自由軍與政府軍在大馬士革、阿勒頗等大城市和其他地區持續一段時間的“拉鋸戰”和“消耗戰”，鼓動敘利亞自由軍實施非對稱性恐怖襲擊，打擊巴沙爾的指揮與控制系統，打亂其戰略佈局，迫使其疲於應對，對美國來説則更加廉價，也更符合美國的外交政策。敘安全總部“718”官員遇襲事件，已反映出西方某些國家力挺“敘利亞自由軍”等反對派武裝卓有成效。同時，這起事件也顯示出反對派為達成政治訴求已經開始不擇手段。而對於這種選擇可能導致敘利亞陷入內戰、出現人道主義危機的情況，西方也可以把責任推給在安理會三次投否決票的中俄。

　　在俄羅斯和中國否決安理會涉敘決議案時，美國駐聯合國大使曾指責中俄是“站在歷史的錯誤一邊”。然而，如果翻看西方軍事干預利比亞、伊拉克和阿富汗的“歷史”，顯然他們的“歷史記錄”並不光彩。在當前敘利亞的嚴峻形勢下，只有各政治派別走到談判桌前，用政治思維解決爭端，化解分歧，才能停止無謂的流血和犧牲，制止危機的進一步惡化。這也是為何中方一直主張敘利亞各方停止暴力，開啟由敘利亞人主導的包容性對話，政治解決危機的原因。這不僅可以停止傷亡，減少損失，防止戰亂向鄰國外溢，還將為亂後重建打下良好基礎，這也最符合敘利亞人民的利益。(文/聞天語)