國際奧委會(IOC)時常被指過於精英化、盛氣淩人和商業化。奧運火炬被高舉起點燃IOC大佬的雪茄，讓他們吞雲吐霧。

　　東方網8月1日消息：據《東方早報》報道，對於國際奧委會（IOC）、國際足聯（FIFA）這種財力雄厚、權傾一方、少有制衡的國際性體育組織而言，值得憂懼的事情並不多，但是英國人尤其英國記者絕對是個例外。倫敦奧運開幕後，圍繞市區那累計達50多公里的“奧運專用道”，公眾怨聲載道，痛批奧運特權車，出租車司機認為奧運專線令交通更擁堵，威脅罷工，擅長挖料的媒體更是披露羅格主席受到的“超規格禮遇”，70歲的比利時人連忙出面解釋自己也屬於“勞動階級”。

　　英國人給IOC添堵的歷史悠久，早在上世紀80年代，英國記者詹寧斯的著作《五環貴族》和《新五環貴族》揭露IOC的腐敗問題在西方就激起不小波瀾。《星期日泰晤士報》也曾以“釣魚”方式爆出了幾名FIFA執委的受賄醜聞。

　　作為人類最大規模的Party，奧運會話語權巨大，在任何舉辦國都會提出一些特殊要求，在與當地民意的博弈之後，其中很大一部分作為奧運特權堂皇行之。可以想見的是，IOC在不同國家享有的待遇會有很大差異。我與前IOC駐北京奧運首席代表李紅有過多次深談，在她的描述中，IOC對北京方面的態度也有一個演變過程。因為行為模式與話語系統差異巨大，IOC與中國組委會的溝通一度並不順暢，作為橋梁的李紅要費力解釋什麼是中國特色，以求得IOC的理解。

　　一次，李紅與一位中國知名的傳媒界人士聊天，對方問李紅：“國際奧委會對與中方的合作滿意嗎？”李紅一字一頓地説，“我們非常非常滿意。”IOC的高層私下與李紅交流時表示，要是所有的承辦者都像北京就好了，民眾那麼大熱情。在任何地方，奧林匹克對於多數人而言依舊有著光環，只是在中國，它顯得更耀眼一些。李紅的感覺是，英聯邦國家對奧運的挑剔與責難歷來更突出一些。

　　除了英國人不斷質疑，我前幾天看到，美國《紐約時報》也在幫腔，批評IOC貴族化傾向嚴重，“本質上是一個精英化的、專橫的、泛著銅臭氣的組織”。