記得一個笑話，説某大學新樓前落成一座雕塑：一位少女左手捧一本書，右手高擎一隻和平鴿。該校決定公開徵名，結果不少人的標語不謀而合──讀書頂個鳥用。而如今，這般言論與腔調，在公眾的視野之下，的確隨處可見。這次又有調查稱新畢業大學生工資不如農民工了，可謂這般論調的又一現實注腳。據中青報報道，今年6月，教育諮詢機構麥可思發佈的一項對2012年應屆大學畢業生的調查顯示，截至6月25日，2012屆本科畢業生簽約率僅為42%。根據調查，69%大學畢業生起薪不到2000元，低於農民工月均收入水平。

　　對這則新聞，先別急著説“腦體倒挂”，因為這早已不是第一次這般敘事，而在一次次討論中，最基本的共識也早已達成。一方面，這對比的口徑不一樣，本來是不具備可比性的，拿一個剛畢業的大學生與已經技術成熟的農民工相比，顯然不在同一起跑線上。而另一方面，拿剛畢業的大學生起薪與農民工工資相比，繼而得出“大學生不如農民工”的結論，顯然是在混淆概念，製造某種對立情緒。

　　客觀而言，大學生即便起薪低，但發展空間還是足夠大的。此外，大學生本身的工作環境與社會保障系統也要更為健全一些，多少農民工工資被拖欠？多少農民工各種社會保障並不健全？這些現實問題，無需過多敘述，你我皆知。

　　再者，也沒人説農民工就一定是低薪群體吧？那技術熟練的農民工工資為何就不能比大學生的起薪高？須知，諸多大學生雖然上了大學，但到底學到多少知識呢？多少人是在遊戲與戀愛中度過大學的？而一些農民工，從一齣來工作便勤勤懇懇學習，認認真真進步，這些努力與汗水，難道不值得鼓勵與提倡麼？難道他們的薪水不該漲麼？更何況，在美國、澳大利亞等發達國家，其藍領的工資，不少情況下也是高於白領工資的，那高於大學生起薪也不足為奇。

　　這意味著，即便大學生工資真不如農民工，也不該戴有任何的有色眼鏡。畢竟這説明，我們的社會分工機制已經越來越成熟，與此同時，我們也應該拋卻應有的職業歧視，給農民工一個更為客觀的位置。誰説農民工工資就不能高於大學生了？這樣的反問，不是對“知識無用”的注解，而是一種拋卻歧視眼光的互相尊重。

　　不過，這之所以引發爭議，其情緒的鬱結，自然是當前高校教學質量的問題令人擔憂，其培養的産品──學生的質量也同樣堪憂。這些問題的旨歸，無疑是對大學教育本身的一種宣泄，因為我們的大學，離一流大學還很遠；我們的大學生，也缺乏足夠適應社會的技能。

　　換言之，拿“大學生工資不如農民工”進行宣泄，不過是對教育本身的不滿。我不相信“知識無用”，但我相信“不能很好地傳輸知識的高校”很無用。（來源；天津網）