奧運會顯然被賦予了更多功能，比如提振經濟。此次也不例外，英國期望倫敦奧運會能對其低迷的經濟帶來積極影響。但奧運會的功能，是給人們創造一個忘我的環境，減輕壓力，增加動力。古代奧林匹克運動是人向神的挑戰，那麼現代奧運會會變成什麼呢？千萬別搞成人向錢的挑戰。

　　讓人心中感慨萬千的倫敦奧運開幕式亮相，説實在話挺難為導演丹尼 博伊爾的。只有區區2700萬英鎊的成本，做出這樣難忘的效果，當屬不易。

　　這筆錢意味著什麼呢？還不如一部美國大片的投資。但這已經是鉅款了──看和誰比。作為奧林匹克運動的發祥地，希臘隊向來是第一個走進場地，但他們連起碼的運動員訓練經費都有困難。據本報報道，希臘田徑隊今年的經費只有870萬美元，甚至考慮過發行郵票和出售獎牌度日。整個歐洲都陷入到債務危機之中，多花錢確實不是時候，強調節儉才是正道。

　　儘管如此，倫敦奧運會的成本依舊很高。有媒體稱，現在的預算是120億英鎊，折合186億美元。除北京奧運會以外，這是一個峰值了，比申辦時的預算高了4倍。當然，最終的賬單，還得奧運會結束後才算得出來。

　　奧運會在1984年曾經走到一個節點上，當時誰辦誰賠，幾乎無人問津。那一年，美國人尤伯羅斯將商業化引入奧運會，找贊助、出賣轉播權和廣告，甚至連火炬傳遞都賣了，並招募大量志願者以減少人力成本。尤伯羅斯取得了成功，那一年的奧運會，花掉5億美元，贏利2.5億美元，賺了，從此奧運會又成了香餑餑。

　　尤伯羅斯的操作模式一直為大多數奧運舉辦國所奉行，直到今年倫敦奧運會，也是這樣。只是投資成本在不斷上升，2000年悉尼奧運會，是27億美元，2004年雅典奧運會，暴漲到117億美元，直到今年的186億美元。

　　成本的暴漲意味著風險的上升，意味著操作難度的加大，也意味著奧運離一些國家越來越遠，儘管這些國家很希望舉辦奧運會，但門檻的提升有可能讓他們望而卻步。比如屢屢申辦奧運未果的土耳其，僅僅是申辦就花掉很多資金，他們還會再走下去嗎？

　　奧運會現在又面臨著一次抉擇，這個問題在開幕的第一天就被擺上臺面：是繼續追求精美絕倫，還是重新回到開源節流的路子上去？可不要以為這是個小問題，在全球經濟緊張的環境下，很可能決定著奧運會的生命力。太過奢華，觀眾開心了，下一個主辦國就會很尷尬。

　　實際上，下屆的東道主巴西就已經陷入了煩惱。在辦奧運前，巴西于2007年承辦了汎美運動會，沒想到的是成本是預算的10倍，最後政府出面埋單，這讓巴西人對奧運會也大為緊張。

　　相信羅格先生很明白奧運會目前的處境。如何削減項目，減少運動員的人數和開銷，包括節約開閉幕式的投入，都值得認真思考。

　　奧運會的功能，是給人們創造一個忘我的環境，減輕壓力，增加動力。更高、更快、更強也不是指金錢投入，而是指運動成績。如果讓主辦國背上包袱，則失去了本意。有人説，古代奧林匹克運動是人向神的挑戰，那麼現代奧運會會變成什麼呢？千萬別搞成人向錢的挑戰。

　　從這個角度來説，倫敦奧運會的開幕式搞成現在這個水準，已經可以了。畢竟它的組委會是獨立商業機構，大部分錢都得自籌，來之不易。如此窮心盡力，也説明奧運該回到樸素的路上了，否則會危及自身。這個道理，相信大家都能理解。老貓