中國游泳小將葉詩文在倫敦奧運會上以破世界紀錄的驕人成績奪取金牌，作為競技體育奪金獲銀是驕傲的，迎來鮮花和掌聲是無疑的，面對質疑也是不可避免的。

　　從心理學角度上來説，葉詩文的震撼成績，可定會讓一些人覺得不可思議，發出質疑也是合理的，比如英國BBC主持人現場向游泳專家發出質疑，不應該視為為對中國的沾污，如果換一個角度完全有可能對他國運動員發出同樣的質疑，因為作為主持就是對賽事進行分析，而人類心理中對一些超常現象會本能發出疑問，是正常的心理。人人都不能例外！

　　外界環境往往會對人們的思維判斷産生先導性的影響，比如我們説富有必定會先想到美國，因為美國本來就是富有之地，加上不斷地宣傳和客觀的表現，在人們心中就形成了定式，而實際上世界上平均最富裕的不是美國人，而是北歐的瑞士，這種現象也是人類常見的現象。

　　質疑葉詩文的成績，和中國女子游泳隊曾今有過的黑暗歷史有著莫大關係，上個世紀90年代多起醜聞讓中國剛剛興起女子游泳蒙羞，這是不能回避的，這個問題在本屆奧運會期間，前中國隊主要隊醫也公佈了那段羞恥的歷史産生的原因，因此讓人聯想中國隊的成績也很自然。包容吧，別人的説話權是無法以自我意識為轉移的。

　　人人都説本屆奧運會開幕式充滿了包容精神而大加稱讚，其實那是一種宣傳，未必就和現實相符合，這也是人類共同的短板。因此巴爾汀的質疑我不覺得有多奇怪，我就覺得要替葉詩文擔心，萬一不信言中有多少“懷疑”，那就是悲哀和不幸，因為那是對競技體育的一種欺騙，也是對全世界人們的沾污和褻瀆，但是葉詩文説“我想讓他們‘放心’，中國人是清白的。”反正我信了，但是我不能相信別人都相信了。

　　由此我也質疑英國人宣揚的所謂“包容精神”原來也是假的質疑，如果巴爾汀能有包容精神，果真有包容精神，應該不會在那樣的場合説出那樣的話，此話一齣難免被人質疑是以小人之心度君子之腹，當然巴爾汀為英國BBC工作，她代表不了英國，但是事實上她代表了英國的，這是沒有什麼好質疑的。就像我代表不了任何人一樣，但是我的觀點實際上代表了一類觀點。

　　質疑終歸是質疑，面對質疑最好的是事實真相，我相信奧賽機構自會有自己一套嚴格的程序和措施，防止一些運動員有巴爾汀式的更多懷疑，也會使諸如葉詩文面對的質疑清者自清。用這個心態看奧運才會看到一種力量的美，一種競爭的美，才會愉悅心情。

　　稿源：荊楚網