馮庭長：被告某財産保險公司河南分公司，我是讓胡路區法院喇嘛甸法庭法官，主審你們案件的法官。鋻於你提出的申請，我們首次開通了網上視頻庭審舉措，現在核對你的身份，請你通過網上視頻出示你的身份證明。

　　被告財産保險公司河南分公司負責人：好的，非常感謝你的支持，我現在就出示證明文件。

　　馮庭長：原告及其他三被告，對被告財産保險公司河南分公司的身份有無異議？

　　原告及其他三被告：沒有。

　　確認身份之後，網上視頻開庭就正式拉開了序幕，與正常訴訟程序一樣，法官主持開庭，書記員記錄，進行陳述與答辯、舉證質證、辯論、調解，乃至最後陳述，整個庭審程序持續近三個小時。最後，馮庭長將庭審筆錄傳真給被告財産保險公司河南分公司簽字確認，並由其通過特快專遞郵寄至法庭。

　　這是讓胡路區法院喇嘛甸法庭近日首次應用網絡視頻進行公開審理一起跨省機動車交通事故責任糾紛案的情景。該案糾紛發生於2010年9月末，第一被告柴某駕駛第三被告某集團工程公司所有的混凝土罐車由北向南行駛至讓杜路喇嘛甸火車站路口，與第二被告孫某駕駛微型麵包車相撞，造成第二被告車內的原告王某受傷，原告入院治療花醫療費近60000元、門診醫療費2000元。第三被告所有的混凝土罐車在第四被告財産保險公司河南分公司處投保機動車交通事故責任強制保險、機動車第三者責任保險。在訴訟中，因第四被告保險公司河南分公司負責人工作繁忙而無法親自到法庭參加庭審。為更好查明案件事實，馮庭長在徵求多方當事人意見的基礎上啟動遠程網上開庭。

　　在網上庭審中，法庭調查、法庭辯論、法庭陳述、法庭調解等各個階段，主審法官均通過直播視頻詢問第四被告的意見。在調查雙方對具體賠償數額時，對遠在河南的第四被告通過話筒表述模糊不清的，還要求其通過軟體的文字聊天功能進行現場傳送，由法官、網絡人員進行調取確認。

　　該法庭素有探索、創新、務實的一貫作法，並緊緊圍繞“為大局服務，為人民司法”的工作主題，牢記為民服務宗旨，不斷加強和創新社會管理，進一步健全和完善便民利民網絡體系。為使這一便民新舉措形成經常化、制度化，該法庭注重解決庭審筆錄當事人簽字確認問題，規定庭審筆錄必須一式兩份，兩分內容完全相同，一份是通過傳真傳至外省當事人簽字確認，並郵寄至法庭裝卷存檔；另一份是由到庭的當事人簽字裝卷存檔。

　　初次嘗試遠程網上庭審圓滿成功，此舉措是該法庭在司法審判中摸索出移動法庭、夜間法庭、巡迴法庭、便民聯絡點“三庭一點”便民動車組的基礎上又一大司法為民、便民的大膽嘗試，極大方便了跨省當事人的訴訟，受到了當事人的一致好評。 （馮玉環 付建國）