60.5萬元，是東莞虎門籍學子黃綺琪2010年考上清華大學所獲得的獎學金總額，曾成就了東莞史上最高高考獎學金。截至7月16日，東莞今年已經有21位考生被北京大學(包括北大醫學部)和清華大學錄取。他們將有望分別獲得鎮政府提供的30萬元獎學金，再加上學校、社區和村級的獎勵，他們獲得獎學金的數額將又是一個令人羨慕的數字。（7月30日《東莞日報》）

　　對優秀考生進行適當的物質獎勵，倒也不差。可上升到幾十萬元的重獎程度，引起了社會巨大轟動和爭議，這就值得憂慮和反思了。

　　“高分考生”得到幾十萬元的重獎，無意中在傳達這樣一種觀點，考上了名校，才是真正的教育驕傲，也才是真正的教育成功。這會讓更多考生和家長為了追逐獎勵，而墜入“分數崇拜”誤區中，在題海戰術、加班加點中不厭其煩。寧願犧牲更多的快樂、探索，而成為“學習機器”、書獃子，讓本已非常頑固的“分數單打一”，讓白熱化、殘酷的掐尖競爭，得到肆無忌憚的深度強化和“經濟強化”。當然，也將《國家中長期教育改革和發展規劃綱要》提出的“分類考試、綜合評價、多元錄取”等教育評價和改革方向，扔到了一邊。這個“教育戰車”在素質教育的軌道上可謂是越走越遠。

　　特別是在高考狀元已經不再是“成功標本”的當下，比如《2011兩岸“高考狀元”調查報告》顯示，大陸地區“高考狀元”扎堆商科，就業並不理想，今天的“狀元”也許就是明日黃花。

　　一份調查報告表明，“所有的傑出企業家中，沒有一位是‘高考狀元’；學術領域，中國兩院院士、長江學者等名單中，也少有出現‘高考狀元’的名字；傑出政治家中，同樣罕有‘高考狀元’”。 ——未來成就與當下的高分，沒有必然的因果聯絡。這已經成為社會常態理念。虎門鎮還將“分數成功”當做教育成功的重要標準，是一種嚴重的社會誤導。

　　為了助推教育的和諧發展，與其重獎“高分考生”，不如多在“多元評價”中努力擔當，用公共財政的獎勵，吸引更多學校和考生多注重“多元發展”，多注重“分數之外的東西”。

　　比如對於那些取得了出色發明創造的學生進行重獎，讓創造性學生得到更多發展機會，讓培養創造性人才成為學校常態化的發展理念。

　　還比如可以對那些具有公益情懷的優秀學生進行重獎，鼓勵更多孩子奉獻社會、獻身公益事業的高尚人格。還可以對優秀道德標兵，進行重獎，倡導更多孩子孝敬父母，厚德載物。這些要比上述陳舊的功利化和市儈化的“追逐高分”更有發展和導向意義，更有理性價值。