網易體育7月31日報道：

　　回顧倫敦奧運會已經結束的三個比賽日，如果評選“最委屈”代表團，非韓國莫屬，他們每一個比賽日都因爭議判罰而提出抗議，開賽3天慘遭3次不利判罰，這絕對本屆倫敦奧運會開戰以來一個不可思議的現象。

　　距離最近的爭議判罰出現在北京7月31日淩晨，在女子重劍半決賽的爭奪中，韓國選手申雅嵐與德國名將海德曼戰至加時賽，在比賽的最後一秒還以5比5與對手戰平，根據抽籤，如果還打平申雅嵐將勝出。但就在最後一秒海德曼連續進攻了三次，裁判判定時間沒有走完重新回表，又加了一秒海德曼刺中申雅嵐有效部位晉級決賽。

　　對於裁判的判罰，無論是韓國教練組和申雅嵐都無法接受，但經過半小時的申訴也抗議無效，韓國女劍客只能吞下失敗的苦果，而韓國媒體稱裁判的判罰已經超出了人類的思維，並質問道：莫非每天都得有韓國選手成為判罰的犧牲品？

　　拋開裁判的判罰不同，韓國選手在倫敦奧運開賽以來陷入爭議判罰的漩渦的確是不爭的事實，如果“連續三次”可以成為是否為一個帽子戲法的衡量標準時，韓國代表團已然上演了倫敦奧運“抗議爭議判罰帽子戲法”。

　　肩負韓國游泳奪金重任的樸泰桓在奧運會首日一度被判犯規取消成績，經申訴獲得男子400米自由泳決賽資格，韓國媒體甚至認為是中國裁判黑了樸泰桓，儘管最終恢復了比賽資格，但在400米自由泳決賽中樸泰桓還是輸給了孫楊。而在第二個比賽中，韓國選手趙俊浩在男子柔道66公斤級的比賽也遭遇了裁判改判的情況，延長賽結束時他和日本選手都未獲得得分，主裁和副裁都判定應該趙俊浩獲得勝利，日本選手對結果表示強烈不滿，而重新作出判決後認定日本選手獲得勝利，趙俊浩止步八強。

　　從樸泰桓到趙俊浩再到申雅嵐，韓國代表團連續三個比賽日遭遇爭議判罰，可謂是命運多舛，在沒有證據的情況下任何“陰謀論”都不成立，我們只能歸結為巧合，而一位網友表示想到了2002年世界盃腦海裏就兩個字“還債”，不管怎麼樣，但願韓國在第四個比賽日不會成為爭議判罰的主角。（穆勒）