股市跌破“鑽石底”，市場恐慌情緒加重，長期以來關於“救市與否”的爭論也再次白熱化。救，怎麼救；不救，為什麼不能救。這些都是亟待探清的問題。下面且聽聽雙方的觀點。

　　正方：

　　救市在全世界廣泛存在

　　先停IPO，再設平準基金

　　在全世界範圍內，“救市”行為都廣泛存在。就近來看，2008年美國出臺規模高達7000億美元的救市方案。

　　我支持採取“有力度的救市措施”，是因為A股市場正處於一輪超大型的股災當中，僅僅在2011年度，每位股民的人均虧損額就高達4.2萬元。

　　那麼，在目前情況下，該如何救市呢？選項有兩個，或曰兩個步驟。第一當然是宣佈暫停IPO，這很容易辦到。如果此舉不奏效，第二則是成立股市平準基金。這個比較難，但制度意義遠勝於前者。

　　尤其是平準基金，值得重點考慮，因為這不是權宜之計，而是股票市場的基礎制度建設，類似于銀行體系中的存款保險制度(如果沒有這個制度，美國在這次金融危機中受到的衝擊要嚴重得多)，意義重大。媒體人周增軍

　　反方：

　　“股災”源於經濟基本面

　　救市反而不利於長期投資

　　目前市場的整體估值水平已經處於歷史低位。之所以“跌跌不休”，並不是完全因為股市的資金供求關係不平衡造成的，更深層次的原因是市場參與者對經濟轉型期不確定性的擔憂。

　　從微觀角度看，上市公司的二季報也紛紛出現比預期要差得多的業績，進一步加強了大家在這方面的預期。這些都導致了大家在投資上更傾向於謹慎，對利好的理解也更理性。在這個階段，如果僅僅推出只針對股市的救市措施，譬如暫停新股或是降低印花稅之類的，持續時間短，向上的空間也有限。

　　當前投資者該怎麼辦？我個人覺得大家應該做的是把手中的股票進行優化。目前市場疲軟，對利空反應靈敏，對利好反應遲鈍，好股票不再被搶購，小股民就有機會同研究優勢很強的機構站在同一起跑線上，果斷地把投機股和概念股拋掉，轉換成有真正業績支撐的好股票。

　　星石投資首席策略師楊玲