“投資者建酒店是做生意，政府卻要從財政上獎勵1500萬元給酒店。”近日有讀者表示，對於安徽太和縣最近公示的一則獎勵信息有點看不懂。昨天，太和縣商務局有關人員告訴記者，獎勵晶宮酒店是按縣政府文件執行的，目的是吸引投資。目前公示已經結束，下一步將著手獎勵。

　　政府獎勵酒店，為什麼一般人看不懂呢？可能是因為賬的算法不一樣。

　　“一般”的看法是這樣的：政府吸引投資，造了酒店，是指望它掙錢，然後向地方貢獻利稅，還有就業機會，這是“三贏”：投資者、政府、百姓各得其所。現在獎勵酒店1500萬元，不是政府在用別的納稅人的錢“倒貼”這家酒店嗎？這樣，酒店是贏家，政府和納稅人不是吃虧了嗎？既然這樣，引進投資還有什麼必要呢？這1500萬元幹什麼不好？造橋、修路、扶貧、補貼教育，難道都不如“倒貼”酒店來得重要？

　　如果換一種思路，可能就容易想通了：引進多少家企業，多少投資，是一種政績；至於引進來的企業是否賺錢，給當地貢獻了多少利稅，雖然也可能跟政績挂鉤，但那只是大賬簿上的一小筆，起碼在經濟上，本地是賠了還是賺了，不用細細向民眾交代。獎勵給酒店1500萬元，一般人覺得奇怪，地方政府怎麼會做明擺著吃虧的事情？但是，地方政府不是這樣看的。這1500萬元，是財政的錢，不是個人的。財政的錢，怎麼花不是花？如果獎勵企業能吸引更多的投資，這個政績可是跟領導個人前程有關的。這也是一種“收支兩條線”：用財政的錢，換個人的政績，何樂而不為？這有什麼想不通的？

　　要改變這種“用錢換投資”的做法，根本的辦法，是要改變用GDP考核幹部的辦法。吸引投資，是增加GDP的有效途徑。廣東等地已經表示不再把GDP當作主要目標來追求，而是要把民眾的幸福感放在第一位。也許太和縣百姓的幸福感還要再等等？

　　太和縣商務局這位工作人員介紹，太和縣政府的獎勵決定經過了公示，公示期間也沒有人提出異議。沒有人“提出”異議，是不是等於“沒有異議”？有沒有這種可能：有異議而不敢提，或提了也沒有用？