| 央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
□口述:徐維
整理:何祖喜
也許是律師出身的緣故,我在辦理民行申訴案件時,總覺得應該站在當事人的角度看問題,想方設法維護好當事人的合法權益。
前兩天在街上遇到老陳,他還是非常熱情,總説他的房子是我要回來的。其實,我只是做了自己該做的事而已。
老陳和陳水是同村人。多年以前,老陳花7000多元錢,向陳水買了一間老房子。因為雙方都是同村人且房子又便宜,老陳和陳水當時沒有簽訂買房協議,陳水收到房款的時候也沒有出具收據,甚至沒有辦理相關過戶手續。沒想到,幾年過去了,村裏房子的價格突然上漲,老陳的麻煩也來了——陳水否認賣過房。
案子到我手裏的時候,已經過了多次訴訟。由於沒有直接證據,老陳在訴訟中始終處於被動地位,房子被法院判給了陳水,連購房款也被認定為陳水的“借款”。老陳一時衝動,差一點做出過分的事而被追究刑事責任。
我審查了雙方多次訴訟的案卷材料,發現法院一邊倒地採信陳水提供的證據,但排除所有老陳提供的證據又沒有足夠的事實和法律依據。這起案件裏,當事雙方都沒有直接證據,而且多年的訴訟使得雙方均已窮盡舉證方式,出現新的有力證據的幾率很小。
“怎樣才能論證目前鬆散的間接證據已形成證據鏈、證明房子是老陳的?”那段時間,我一直在思考這個問題。在查閱了大量專業書籍、反復審查案卷材料後,我決定採用分類論證的方法。將案件中的各類間接證據歸類,逐一論證案件的各個環節,最後得出結論:老陳提供的間接證據已形成證據鏈,可以證明案件的事實。
讓我高興的是,我的努力沒有白費。法院最終採納了檢察機關的抗訴意見,把房子判給了老陳。
(作者單位:浙江省浦江縣檢察院)
中國中央電視臺 中國網絡電視臺 版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123 京ICP證060535號 京網文【2014】0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 新出網證（京）字098號 中國互聯網視聽節目服務自律公約
意見反饋
頂
踩
收藏
MSN或QQ好友
貼到博客或論壇
轉發郵件
