本報訊（記者沈孫暉 實習生戚佩佩 通訊員東 民）日前，為了一套老宅的贈予還是買賣問題，年過八旬的鄭老太與小女兒王阿姨鬧上公堂。這是咋回事呢？

　　據悉，鄭老太與老伴育有三子三女，兩人有一間七十來平方米的老房子。幾年前，老伴不幸離世，鄭老太習慣老宅生活，獨居於此，由各個子女輪流照顧生活起居。

　　前年初，鄭老太突發腦溢血，在醫院住了一個多月，出院後基本喪失獨自生活能力，大小事務均需人照顧。為此，小女兒王阿姨住到母親家照顧她。

　　去年，鄭老太考慮到身體每況愈下，便盤算處理一下自己的財産。她打算將房屋過戶給王阿姨。而王阿姨也承諾，只要母親在世，房屋不予出賣，給母親安享晚年，同時承擔起服侍母親及醫藥費、後事費用等相關事宜。

　　為過戶時少繳稅，鄭老太與王阿姨簽訂房屋買賣合同，約定該房屋成交價為15萬元，並辦妥了房屋過戶事宜。但王阿姨並未按合同約定支付全額的錢，僅給了母親1萬元。

　　後鄭老太考慮再三，覺得房屋如此處理沒有徵得其他子女同意，此外，小女兒自房屋過戶後，對自己的態度也大不如前。因此，在其他幾個兒女建議下，鄭老太向江東法院提起訴訟，要求王阿姨支付剩餘購房款14萬元。

　　對此，王阿姨認為，當初母親是念在其照顧有加的份上，將房屋贈與自己的。只是為了過戶的形式需要，才簽訂了實際並不存在的買賣合同。因此，她並不存在支付的義務。

　　而鄭老太則認為，房屋是以買賣的形式給予小女兒的，雖然王阿姨並未按約履行付款義務，但考慮到房屋確實已過戶至其名下，鄭老太也願意繼續按合同履行，但王阿姨需支付剩餘房款。

　　經法官調解，最終雙方達成協定：王阿姨同意一次性將剩餘房款支付給母親，鄭老太也可以繼續自由居住在該房屋中，直至百年。