有比較才有鑒別。倫敦奧運會開幕了，人們會不由自主地將倫敦奧運會開幕式和北京奧運會開幕式進行比較，得出一個簡單的“誰更好”的結論。作為一名中國人肯定會説，北京最棒；作為一名英國人自然認為：倫敦最牛；而作為其他國家和地區的第三者或許會覺得：沒有最好，只有更好！

　　網上做了一個比較：北京奧運會開幕式精彩指數：☆☆☆☆☆，是最氣勢恢宏的開幕式；倫敦奧運會開幕式精彩指數：☆☆☆☆，是最自然親近的開幕式，北京略佔上風。而對開幕式的評語，北京是“具有兩千多年曆史的奧林匹克運動與五千多年傳承的燦爛中華文化交相輝映，共同譜寫人類文明氣勢恢弘的新篇章”，倫敦是“已經舉辦了三次奧運會的英國，又給世界交了一份令人滿意的答卷”，確實看不出誰更好。再看對開幕式的點評，北京是“以奧運會行銷中國形象，這正是主辦奧運會的輻射效應”，倫敦是“英國崇尚自然、生活、科學，在本開幕式中向全世界完美展現”，同樣比不出誰更好。

　　國際奧委會主席羅格評價北京奧運會時用了一個詞：無與倫比；羅格在倫敦奧運會開幕式上致辭也用了一個詞：無可比擬。無與倫比和無可比擬，只是反映出中國語言文字的豐富多彩，完全體現不出倫敦的和北京的奧運會開幕式誰更好。

　　北京的四環邊上的鳥巢，倫敦東區的那個大碗，都是高科技的結晶。既然同屬高科技，自然沒有高下之分。《北京晨報》資深體育記者葛曉倩寫了一段話：“從北京到倫敦，沒有十全十美的奧運會，只有所謂的‘史上最佳’。這就跟4年前的北京要比雅典更好，雅典比悉尼更好，悉尼比亞特蘭大更好一樣。奧運會能夠提升一座城市的品質，推動它的發展，卻從來不是唯一的拯救者。”此話説得很好。按照葛曉倩的邏輯，倫敦比北京好，而且應該比北京好。

　　小時候聽到大人講個一個故事——“張飛打岳飛，打得滿天飛”，長大後才知道，張飛岳飛相差幾個時代，怎麼能打呢？兩者根本沒有可比性。奧運會也是如此，每屆奧運會無論開幕式還是場館設施，都是在當時條件下最好的。根據葛曉倩邏輯得出的“倫敦比北京好”這個結論，其實也是基於“時代在發展，社會在進步”的一種認識。

　　突然想起一句話：玫瑰就是玫瑰，蓮花就是蓮花，兩者只能看，不能比。這句話，非常適用於倫敦和北京奧運開幕式，也非常適用於任何一屆奧運會和它前後的那屆奧運會。