美國《赫芬頓郵報》7月25日文章，原題：對中國的短視

　　政客和學者如今看待中國的方式，讓我想起汽車後視鏡上的提示，“視覺距離較實際距離近。”從後視鏡中看，中國如同在尾隨並迅速逼近我們———力量被誇大、弱點被縮小、經濟基本面被扭曲。

　　無論是羅姆尼的中國妖魔故事，還是史蒂文拉特勒的中國救世主故事，都是通過失真的後視鏡用標準經濟統計來支撐論點———這些數據都站不住腳。

　　中國的GDP就是毫無意義的數據。在中國，地方企業拿給收稅人和拿給投資者看的往往不是同一個賬本。於是，來自企業的增長數據往往縮水，省級的增長數據通常被誇大。地方官員希望向中央展示本地區經濟多麼紅火。換言之，所謂中國正攜“世界第二大經濟體”之勢向我們猛衝一説，無非是基於不可靠GDP數據的假設。

　　中國的貿易額數據亦無意義。《經濟學家》透露，我們進口的每一個iPad，中國貢獻的價值只有10美元。我們卻按275美元的總生産成本計算，這徹底扭曲了中國對美貿易平衡的影響。若按中國的真實附加值估測，我們的貿易赤字會縮減一半。

　　“中國崛起”的場景建立在錯誤統計上。若想更準確地評估該國經濟，需關注接二連三的“中國製造”安全醜聞。這些醜聞絕非孤立事件，而是中國製造業核心能力嚴重不足的徵兆。事實上，作為中國經濟實力基礎的製造業危機四伏。只有從失真的後視鏡看去，它才像傳説中的巨神。

　　在中國産品的生産過程中，須合作的企業鏈條過長。從原材料到商品製造再到配送，在美國只需3家企業就能完成的工作，在中國卻需3倍甚至更多企業。冗長的鏈條令産品充斥風險。中國國有企業使該問題變得複雜。通常認為與美企相比，中國國有企業因享受政府特殊待遇而佔據競爭優勢。但它們往往最危險，因為不受市場力量的制約。

　　誠然，中國城市家庭和政府金庫坐擁大量儲蓄，縱然經濟放緩，堡壘仍將屹立不倒。但其經濟基本面依舊孱弱，很多問題不會很快或輕易消失。畢竟美國用近一個世紀才完成工業革命，面臨複雜局面的中國甚至會需要更長時間。

　　我們不應再通過後視鏡觀察中國。這將引發拙劣政策以及時髦但錯誤的有關美國衰落的描述。中國並非我們憎恨的妖怪，也不是我們的救世主。（作者傑裏米哈弗特，王會聰譯）