雖然享用了“中國製造”的實惠，但美國人對“美國製造”的情結似乎從未這樣強烈：奧運會還未開幕，就有個別美國議員嚷嚷著要把中國製造的美國隊隊服燒掉，換成“美國製造”；美國獨立日的前一天，一些“美國製造”的支持者，亦對星條旗由中國製造表示強烈不滿，呼籲國會立法保證聯邦政府只購買美國製造的國旗；近日，美國《福布斯》雜誌網站也刊文，宣稱“美國工業的復興”和“中國製造業的終結”……

　　這種將矛頭直指“中國製造”的論調，無疑充斥著美國大選年的政治因素，以及經濟不景氣而造成的焦慮和保守情緒。

　　每個大選年，中國話題幾乎都會或多或少引發兩黨拉票的攻堅戰，而近些年來“中國製造”的強勢，也讓曾坐慣世界製造業頭把交椅的美國感到挫敗。2010年，中國製造業産出佔全球比重高達19.8%，超過美國的19.4%，讓美國走下保持了100多年的“全球最大的製造業國家”的寶座，這無疑讓美國産生了強烈的危機意識。奧巴馬總統也説，現在世界上最快的高鐵在中國，運行速度最快的計算機在中國，這怎麼行？這些都應該是“美國製造”，美國要重振製造業。

　　一段時間以來，美國媒體不但渲染製造業回歸的氛圍，也在不斷報道美國開始“重操就業”的案例。從生産筷子、玩具、傢具、熱水器到建築機械、汽車，直到美國南部的某個小城市長，也像我們的一些地方官員一樣賣力地招商引資……看上去，美國製造業的回歸，熱熱鬧鬧。《華爾街日報》説，2011年，美國製造業創造了23.7萬個新崗位。

　　不過，“美國製造”雖看上去勢頭咄咄逼人，但就目前而言，雖然“中國製造”的成本在不斷上升，但與美國等發達國家相比仍具有優勢。而與成本更低的東盟國家相比，中國在基礎設施和熟練勞工方面的競爭力不言而喻，更不用説中國還擁有龐大的潛在市場，大部分商家都願意讓生産基地更靠近客戶。正如已故的蘋果公司創始人喬布斯曾對奧巴馬總統的直白回答，想把iPhone手機製造方面的崗位弄回美國？“這些工作回不來了。”

　　雖然讓製造業，特別是勞動密集型製造業“回流”美國本土的願望不一定能完全實現，也有一個過程。但美國高調提倡“製造業回歸”，要把“流失”的製造業奪回去，對“中國製造”而言，也是一種警示。

　　某種程度上，重塑“美國製造”，是有戰略考慮的。2009年11月，奧巴馬就提出，要增加美國的生産和出口，從而使美國經濟建立在岩石而不是沙灘上。一方面，這一口號是為政績著想——製造業回歸能夠提振就業；另一方面，恐怕也是對過度依賴服務業和金融業的反思，而進行的産業結構調整，正是以往輕實業的發展模式，導致了金融危機的爆發。更值得注意的是，美國製造業回歸戰略的重點，在於加速高端製造業和新興産業的發展，以通過産業升級，化解其製造業的高成本壓力，並憑藉自身技術和人才優勢佔領未來新的戰略制高點。這就提醒我們，不應忽視實體經濟發展，製造業是重要的經濟引擎，而“轉型”並不等同於“轉産”、“棄産”，“中國製造”仍應不斷堅固自身現有優勢，並加快“升級”為“中國創造”，為競爭做好準備。