浙江寧波一妙齡女子坐在靠窗位置，戴著墨鏡，面對鏡頭，臉露不快。寵物狗則蜷成一團，“坐”在她旁邊的座位上。日前，微博上這則圖片引來多方關注。拍圖網友“嘟大嘟大嘟”稱，這姑娘上車還給狗刷了卡，説這樣就“可以光明正大地坐”。有圖有“真相”，一時間，板磚與口水齊飛，網友驚呼“奇葩女子!”此事引起熱議。（浙江在線7月26日）

　　近年來，寵物乘車並佔據座位，主人掏錢為寵物“買座”的怪事也非僅見，一直受到人們的批評和譴責。大家都知道，攜狗上公交車已違反當地規定。可為什麼還有乘客為狗買座位事還在我們身邊發生？關鍵的原因就是在一些狗人眼裏頗為強調“狗道”。狗主人給狗買票，就可以為狗佔了一個座位似乎有其“道理”。

　　但是，從法律意義上來説，為狗買票的行為，不能看作是與公交車運營商訂立了合法有效的客運合同，任何乘客無權讓狗佔據應由旅客乘坐的位置。作為便民交通工具的公共汽車，它屬於政府公共事業的一部分，每年都要享受政府的財政補貼，之所以一元錢便可乘坐公交車，那是因為政府為每一位公民提供了福利而致。在我國公交車緊張、客流擁擠，資源匱乏的情況下，寵物絕無理由跟人爭搶公共資源享有權——即便動物主人有錢有勢也是不允許的。同時，主人帶狗上車已經違法，有關部門應該對狗主人進行相應的經濟處罰。

　　針對該不該為狗買座？不少網友紛紛發表了自己的意見和看法。rock8182網友認為 ：現在有一些人，已經把自己和狗化為一類了。另外這種人的強盜理論，不知從何而來?無知、愚蠢?林寒欹網友認為：公交車上有貼標示的，狗是不能帶上車的 。曉魚網友認為 ：狗是不能上車的，一旦發現罰錢的是司機；有網友認為：花錢為狗買座現象不應該是養寵物的“人生觀”；還有網友認為：為狗買座，這是狗主的理解出現了偏差，認為自己的舉動是私事，忽略了他人的感受和權利；公交總公司的工作人員也認為，女子行為有違公德，市民應該共同抵制此類不文明行為。

　　“為狗買座”是個人私利的偏差，缺乏社會公德的表現。狗畢竟是動物，無論怎樣把狗當成自己的“孩子”看待，但是，狗仍然還是狗。如果讓人類為動物讓座，那就是對人性的反叛，就是對人類尊嚴的褻瀆，養寵物的人都應保持這份清醒。“給狗買座”卻未必能體現出人與動物之間的和諧，反倒顯現出了人與人之間的不和諧的一幕。“為狗買座”不文明還缺德 ，應該讓為“狗買座”的乘客反思。

　　稿源：荊楚網