閩燦坤B危機源於高送轉退市新政鼓勵"鐵公雞"？_新聞臺

　　週四，閩燦坤B盤中跌停，且已連續14個交易日收盤價格低於每股面值，特別是在上市公司近日召開的股東大會以及臨時董事會上，都沒有為保牌採取任何的措施，相反是在為閩燦坤B的“後事”做準備，表明閩燦坤B離退市漸行漸近。閩燦坤B陷入退市的泥潭，值得反思的地方其實並不少。

　　年年盈利9次送轉

　　閩燦坤B分紅遠超融資

　　A股市場向來流行炒概念與題材，特別對於上市公司的高送轉情有獨鍾。但高送轉必然面臨著除權的代價，如果業績增速跟不上股本的擴張速度，股價貼權將是大概率事件。閩燦坤B自1993年上市以來，19年間9次實施送轉，每一次送轉必然導致股本規模的擴張，但由於業績增速跟不上，股價表現不盡如人意。如果上市公司從未實施過送轉，則其複權價高達6元，根本沒有退市之憂。

　　與那些“披星戴帽”的ST股以及連年虧損的上市公司不同，從2007年至2011年，閩燦坤B每年實現盈利，儘管該公司每股凈資産值不到1元，但至少比那些每年都虧得一塌糊塗的上市公司要強得多。更重要的是，閩燦坤B上市以來融資2億元，但現金分紅卻高達2.19億元，屬於回報投資者的“典範”，但這樣的公司竟也難逃退市命運。

　　退市新政

　　變相鼓勵“鐵公雞”

　　如果上市19年來閩燦坤B既不搞什麼送轉，也不向投資者分紅，而是扮演股市“鐵公雞”的角色，至少在退市這個問題上，閩燦坤B的風險要小得多。那麼就産生了這樣奇怪的邏輯，越不向投資者分紅(包括送轉與派現)，某種意義上其股價將離面值越遠，退市制度中的股價考核指標將越失去作用，上市公司退市的風險越小，這是否會打擊上市公司回報股東的積極性？曹中銘