■ 觀察家

　　幾次預警失誤所帶來的不便，恰恰是保證人們生命財産絕對安全所必須付出的成本。

　　北京氣象部門25日發佈暴雨藍色預警，稱午後北京可能迎來新一輪強降雨，不排除個別區域出現暴雨。預警發出後，消防、排水部門等嚴陣待命，並堆積沙袋防汛減災。由於此次暴雨藍色預警首次通過短信向市民大範圍發佈，一時間，全城躲雨似“空城”，許多機構提前下班，讓員工盡可能避開大雨，公交地鐵高峰期間客流銳減，往日擁堵的街道車輛變得稀少，一些餐館酒店門可羅雀。然而，這場強降雨並沒有“如約而至”。

　　“全城躲雨”，結果卻是虛驚一場，許多人對此難以接受，在網絡上，一些對這次不成功預警的質疑、批評、調侃之聲不絕於耳。這些態度很不可取。

　　在科技昌明的今天，儘管氣象預報技術已經發展到一個很高的水平，但是，要做到百分之百地精準預報，事實上還沒有哪個國家能做到。面對天災的變化莫測，我們災難的應急，有時必須付出審慎的代價。類似這種暴雨等極端天氣的預警，在世界許多地方都存在，而預測不夠精準，也是時有的事。

　　例如，在香港，天文臺與傳媒高度配合，每逢天氣異常，電視臺、廣播、網站等，都會把最新的天氣資訊擺放在顯眼位置；地鐵、商場、住宅小區、醫院等公共場所，都會懸挂標準化的天氣預警級別。儘管常有人抱怨天文臺發佈的預警是“虛驚一場”，但香港市民普遍把天文臺的預警“當回事兒”。

　　很多地方的民眾之所以對氣象預警失誤有顆平常心，顯然是看到，與災難帶來的慘重代價相比，幾次預警失誤所帶來的生活不便其實算不上什麼，這樣的失誤，恰恰是保證人們生命財産絕對安全所必須付出的成本。

　　此次無論是氣象部門通過短信大範圍預警，還是消防、排水部門在預警並非最高級別下嚴陣以待，單位讓員工提前下班避雨，都是尊重生命的進步。天災，事前完全沒有人可以説得準，“有備無患”總比“有患無備”好。

　　另外，也應看到，“全城躲雨”也説明，社會的防災意識提高了。當天，很多企業表示只要不影響工作，員工可以回家辦公，或者主動放假，讓員工提前回家。很多市民也取消了晚上的社交活動，一些酒店門庭冷落。有這樣的一種“全城戒備”狀態，恐怕真的有大暴雨降臨，也不會給大家帶來多少影響。

　　不過，這次並不多見的“全城躲雨”，與大家剛剛經歷了一場61年最大暴雨有關。當災害記憶慢慢褪色，無論政府部門、企業單位，還是普通市民，是否還能這樣謹慎應對？才是值得關注的事情。要保證“全城躲雨”成為常態，需要一整套完整的機制，什麼級別的預警，處於社會不同位置的人該有怎樣的應對，要有相對固定的預案。這有待政府和市民一起探索和完善，而不能每次都“跟著感覺走”。

　　□新京報評論員 于平