據中新社網友“寒水922”介紹，7月24日上午10時半左右，他在寧波市北侖保稅東區乘坐716路公交車。後上來兩個女子，其中一個抱著小狗。“那女子對小狗説："多多，我給你去買票，這樣你可以正大光明地坐了！”網友説，攜狗女子説完，就跑過去又刷了一次公交卡。後來中途有一些乘客上車沒了座位。“那女子見狀卻無動於衷，反而理直氣壯地對小狗説："多多，等下有孕婦、老人上來，我們就讓座，其他人就不讓"。”（《生活晨報》7月26日）

　　狗佔人座，這是又一起咄咄怪事！此前，媒體報道，一名女子一個人佔了兩個座位，稱自己已經買了票，就擁有這個座位的“使用權”，這名女子的行為遭到了輿論的譴責。

　　顯然，在一些人看來，自己花了錢買了票，就應該佔有這個座位。這顯然是認知上的一種缺陷，是對公共交通工具的一種曲解，這種曲解導致個人主義膨脹，他人利益被剝奪，這是不道德的，也是不被容許的！

　　無論是佔著座位不坐，還是佔著座位給狗坐，都暴露了一些人的極端自私自利。因為自私自利，就對他人的利益熟視無睹，甚至侵犯他人的利益，這是一種不道德的行為，也是不被容許的行為。

　　在這名女子看來，自己既然為狗買了票，就該佔有兩個位置，卻忘記了公交車是為公眾出行提供便利的公共交通工具。也就是説，只要不違反法律法規規定，不違反道德，誰都可以是公交車座位的使用者，而不是被某個人佔有和獨享。因此，任何人都無權買斷公交車的座位使用權，持有這種想法是極其荒謬和可笑的。

　　按照這名女子的邏輯，她買了公交車上所有的座位票，是不是就可以一個人獨享公交車呢？這顯然行不通！頗具幽默的是，這名女子竟然還振振有辭，稱“孕婦、老人上來，我們就讓座，其他人就不讓”。可以看得出，這名女子“良心未泯”，只是這種“未泯的良心”也已變質。

　　確實，我們提倡為孕婦、老人讓座，但是，為別人讓座是一種美德，而不是一種僵硬的規定。我們不僅應該為老幼病殘讓座，就是正常情況下，也可以為別人讓座，而這種讓座行為，比為老幼病殘讓座更高了一個境界。但這名女子卻不懂這個道理，上演了“狗佔人座”的鬧劇。

　　公交車上看素質，一個人佔多個位置是不道德的，而“狗佔人座”則讓這種不道德發揮到了極致，雖然是個別人的行為，但也足以令整個社會蒙羞。（池墨）