大孝無言，不孝卻各有各的理由。失去生活來源又身患肝炎、糖尿病等疾病的父親找女兒要贍養費，女兒卻以父親沒滿60歲為由拒絕支付。（7月25日華龍網）

　　“夫孝，天之經也，地之義也，民之行也。”尊老是中華民族的優良傳統，“百善孝為先”。歷史上有二十四孝，今天有“沒滿60歲不孝”，可謂不孝之一大創新。金錢至上，以致不認爹娘。只是人都是要老的，如果老時下一代有樣學樣，女兒情何以堪！

　　女兒已經接手經營的一家運輸公司，卻稱“一審判決每月1000元的贍養費明顯過高，應當根據當地的生活條件來酌情考慮”，非不能也，乃不為也。60歲是男性法定退休年齡，把贍養費當成養老金，女兒可曾計算養老金應付幾何？“身體髮膚，受之父母”自不用説，一泡屎一泡尿養育到蹣跚學步、牙牙學語，再供其上學、助其立業，將自己經營的一家運輸公司轉給女兒，以父親繳納的養老保險，也許應領的養老金不止區區千元吧？

　　孔子説：“孝子之事親也，居則致其敬，養則致其樂，病則致其憂，喪則致其哀，祭則致其嚴，五者備矣，然後能事親。”當然，在孝者看來，“誰言寸草心，報得三春暉？”再多的錢、再多的“孝”也是無法報答父母養育之恩的，“五者備矣”只是孝親的天性使然。

　　“鴉有反哺之義，羊有跪乳之恩，馬無欺母之心。”鳥獸尚且如此，何況人乎？《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規定：“子女對父母有贍養扶助的義務。”贍養父母不僅是子女的責任，也是子女的法定義務，不帶任何附加條件。不孝，不僅要受到道德的譴責，更要受到法律的審判。父親一紙訴訟將女兒告上法庭是因為無奈，女兒被判每月支付贍養費1000元卻是因為無“心”。贍養訴訟難有真正的贏家，雖然父親勝訴，但父女感情更受傷。沒有骨肉親情，父女形同陌路，法院判決的“孝”有多少意義！

　　古人云：“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼”。孝敬老人的義務，應該努力去做好，孝敬老人的責任，應該勇於去擔當，哪怕“謹身節用”，也要讓父母老懷寬慰。這樣，才不會有“子欲養而親不在”之憾。

　　我國人口老齡化速度快、規模大，養老問題日益嚴峻。除有錢不養外，有心無力者也不在少數，曾經一項調查就顯示，有七成80後表示無力贍養父母。“夫孝，德之本也，教之所由生也。”家庭的和諧溫馨是我們整個社會和諧穩定的基礎，國家應加快完善養老保障制度，確保“老有所養”。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)