李英鋒

　　7月23日，廈大要開設“爬樹課”的消息滿天飛。記者了解到，目前負責該課程的老師正在準備，最快下學期便可開課。一旦開課成功，廈大將成為內地第一個開設“爬樹課”的大學。（7月24日《海峽導報》）

　　俗話説，藝不壓身。“爬樹課”能讓學生們在強身健體之餘多掌握一些生存的技能，多獲得一份安全保障以及助人的自信，多體味一種樂趣，從理論角度而言，是一件好事。廈大能夠在內地率先開設“爬樹課”，能夠在寶貴緊張的大學課時中給生存技能培訓一個位置，不論實際意義的大小，廈大這種課程設置的獨特方向，這種關注教育的角度，這種探索的精神，都難能可貴，值得鼓勵。

　　但方向正確的事物不代表沒有問題，筆者以為，廈大即將開設的“爬樹課”還是有很多值得商榷之處。其一，“爬樹課”的教學裝備昂貴，香港樹木學會會長歐永森説，最簡單的一套裝備費用就達6000多元人民幣，且裝備要每年一換，另外，“爬樹課”需要專業教練，而爬樹專業教練非常稀少，收費也非常昂貴。其二，據悉，“爬樹課”所傳授的是如何借助繩子、扣子等工具攀爬樹木，完成上升、下移、旋轉等動作，而人們遇到緊急情況時，往往難覓工具，實際上，據業內專家表示，很多資深驢友在野外並不經常爬樹，因而，依託工具爬樹的技巧對於生存的實用性要大打折扣。其三，比之於爬樹，游泳、防火、避震、避電等技巧使用的幾率更大，對人們的幫助也更大，“爬樹課”並不是最重要的，也不是學生們最需要的。

　　廈大的創新思維、課改方向以及對於學生生存技能培訓的關注角度都是值得呵護的，廈大應該朝著這個方向繼續探索和實踐，但目前，廈大還有很多更緊要更合理的生存技能課要教，在學生還沒有熟練地掌握一些基本的生存本領之前，廈大開設實際意義不大的“爬樹課”，是不合時宜的。